Le secteur français du logiciel résiste, mais à un rythme moindre. La 16ème édition du Top 250, publiée par EY et Numeum chiffre à 22,4 milliards € le chiffre d’affaires édition du panel en 2025, contre 21,8 milliards un an plus tôt. Soit une croissance 2,4 % (5,2% hors jeux vidéo) contre 8,9 % en 2024 sur le même périmètre.
La croissance est très inégale selon la taille. Les éditeurs de plus de 100 millions €, qui pèsent près de 81 % du chiffre d’affaires du panel, progressent de 1 % seulement (5 % en 2024). Lire aussi : Bull et Schwarz Digits se rapprochent sur un cloud IA souverain Les trois premiers du classement reculent ensemble de 5 % : Dassault Systèmes, en tête avec 5,64 milliards € de chiffre d’affaires édition, gagne 0,5 %, tandis qu’Ubisoft cède 22 % et Criteo 3 %.
À l’inverse, les structures plus petites tiennent le rythme : +14 % pour les éditeurs de 10 à 50 millions, +12 % sous les 5 millions. Le Top 10 hors podium affiche une croissance de 8,3 % (contre +6,4 % en 2024), porté notamment par Cegid et Septeo, dont la croissance combine organique et acquisitions. Par catégorie, les éditeurs sectoriels pèsent 14,1 milliards € (63 % du total) et progressent de 3 %.
Les horizontaux (6,1 milliards €) passent de +23 % à +11 %, avec des performances marquées chez Cegid (+19 %), Silae (+38 %) et Ivalua (+18 %). Le segment grand public et jeux vidéo (2 milliards €) se contracte d’environ 19 %. La rentabilité reste solide.
83 % des éditeurs du panel ont dégagé un bénéfice d'exploitation (+4 %) et 95 % déclarent s'autofinancer. L'IA agentique passe en tête des priorités Pour la première fois, l'IA agentique est la première priorité technologique. Près d'un éditeur sur deux la place en premier choix, soit 16 points de plus qu'en 2024.
Premier choix de 41 % des éditeurs lors de l'édition précédente, le cloud/SaaS tombe à 13 %, un recul que l'étude attribue à la maturité de ces technologies, jugées moins différenciantes. La cybersécurité figure parmi les trois premières priorités de 54 % des répondants. Des fonctionnalités d'IA sont intégrées. dans l'offre de quatre éditeurs sur cinq (61 % dans l'édition précédente).
Lire aussi : France 2030 : un pilotage handicapé par l'outil informatique Parmi ceux qui en commercialisent déjà, la génération de contenu et les recommandations intelligentes (74 % chacune) devancent l'automatisation de tâches (73 %). Les agents autonomes et copilotes intégrés ne figurent que dans 42 % des solutions. Les éditeurs s'appuient largement sur des modèles tiers : 41 % utilisent des solutions intégrées d'acteurs comme OpenAI, Anthropic ou Mistral, et 47 % une approche hybride.
Seuls 12 % recourent exclusivement à leurs propres modèles ou agents. Tarification : l'abonnement tient, l'usage progresse Le SaaS représente 67 % du chiffre d'affaires édition du panel (63 % en 2023, 64 % en 2024). L'abonnement reste le mode de contractualisation privilégié, en premier choix pour 77 % des répondants et 80 % pour l'avenir.
Mais la facturation à l'usage s'installe : 45 % des éditeurs la pratiquent (en premier ou deuxième choix) et 53 % l'envisagent. Pour l'IA elle-même, le modèle économique reste à construire : 29 % n'ont pas défini leur tarification. Les autres se répartissent entre module premium payant (26 %), facturation à l'usage (22 %), inclusion dans le prix standard (18 %) et tarification à la valeur ou au résultat (5 %).
Selon Jean-Christophe Pernet, associé EY et responsable du Top 250, un niveau croissant de tarification à l'usage va progressivement remettre en cause le concept d'ARR, fondé sur la récurrence d'un revenu prévisible. Il y voit aussi une difficulté pour les clients, qui prévoient plus difficilement leurs dépenses informatiques lorsque le coût dépend des volumes consommés. Selon lui, le secteur devra repenser ses indicateurs et ses outils de pilotage.
En R&D, des gains massifs de l'IA...difficiles à chiffrer La R&D est le premier terrain d'application interne de l'IA : 96 % des éditeurs emploient des copilotes de génération de code et 97 % citent des gains de productivité en R&D. Parmi ceux qui les quantifient, 51 % observent plus de 20 % de gain (27 % entre 20 et 30 %, 24 % au-delà de 30 %). Par ailleurs, 80 % constatent une accélération du time-to-market.
Lire aussi : « Super Intelligence » : Washington rebaptise l'IA, la tech ne suit pas d'un seul pas Mais 41 % des répondants disent aussi ne constater aucun bénéfice mesurable à ce stade. La question admettait plusieurs réponses : les deux constats coexistent donc chez certains éditeurs, ce que le rapport interprète comme un écart entre diffusion des usages et mesure de leur impact économique. La sécurité et la confidentialité des données restent le premier obstacle à l'intégration de l'IA (26 % en premier choix), devant le coût des modèles et de l'infrastructure.
Viennent ensuite la maturité des clients, la qualité des données et l'incertitude sur le ROI. Côté AI Act, 23 % des éditeurs déclarent une conformité réalisée ou en cours, 42 % en sont à l'analyse d'impact et 25 % n'ont encore rien engagé. Emploi : la dynamique s'essouffle Pour 2026, 51 % des éditeurs prévoient d'augmenter leurs effectifs, soit 11 % de moins que lors de l'étude précédente.
Les profils recherchés évoluent : 64 % veulent renforcer leurs équipes data/IA, contre 39 % pour les développeurs. Les profils juniors sont moins prioritaires : 17 % des répondants prévoient d'en recruter davantage, 22 % d'en recruter moins. Les femmes représentent 34 % de l'effectif global et 31 % des comités de direction.
La part du chiffre d'affaires réalisée à l'étranger atteint 57 % (55 % en 2024), et 63 % pour les éditeurs de plus de 100 millions €. Elle reste de 10 % sous 5 millions € et de 14 % entre 5 et 10 millions €. En 2025, 23 % des éditeurs ont réalisé une acquisition et 58 % en envisagent une, près de la moitié du panel visant l'étranger.
Côté financement, 64 % des éditeurs recourent à l'endettement et 41 % au capital-investissement français. Les opérations de capital-investissement de plus de 20 millions. € ont totalisé 2,5 milliards € en 2025 et 2,2 milliards € sur janvier-septembre 2026. Top 100 des éditeurs de logiciels français 2025 Rang Entreprise Chiffre d'affaires édition 2025 (M€) Chiffre d'affaires total 2025 (M€) 1 DASSAULT SYSTEMES 5 641,0 6 235,8 2 CRITEO 1 730,0 1 730,0 3 UBISOFT ENTERTAINMENT 1 395,7 1 395,7 4 CEGID 1 153,0 1 153,0 5 MUREX 830,0 830,0 6 74SOFTWARE 707,2 707,2 7 SEPTEO 471,0 471,0 8 INFOPRO DIGITAL 452,3 642,7 9 CEGEDIM 399,1 649,2 10 DOCAPOSTE 384,6 877,9 11 ORISHA 339,5 339,5 12 ISAGRI 338,0 375,0 13 SOPRA STERIA GROUP 337,6 5 648,0 14 QUADIENT 304,9 1 036,0 15 GAMELOFT 303,0 303,0 16 SILAE 296,0 296,0 17 PULLUP ENTERTAINMENT 281,4 281,4 18 ESKER 230,1 230,1 19 BERGER-LEVRAULT 213,5 230,4 20 IVALUA 210,5 210,5 21 PLANISWARE 198,0 198,0 22 SOFTNEXT 195,2 195,2 23 LINEDATA SERVICES 169,6 169,6 24 ODIGO 164,6 164,6 25 NEXPUBLICA 156,1 156,1 26 SOFTWAY MEDICAL 155,0 159,6 27 LECTRA 148,3 506,7 28 GROUPE EQUASENS 142,4 236,5 29 FIDUCIAL INFORMATIQUE 130,1 138,3 30 CHAPSVISION 129,3 160,9 31 TRAVELSOFT 124,5 124,5 32 GENERIX GROUP 113,2 113,2 33 LUMAPPS GROUP 110,6 114,4 34 D-EDGE HOSPITALITY SOLUTIONS (ACCOR) 103,0 103,0 35 ATEME 95,6 95,8 36 CLARANOVA 94,0 94,0 37 KELIO 91,6 91,6 38 HARDIS SUPPLY CHAIN 90,9 90,9 39 HARVEST 90,7 90,7 40 LYRA NETWORK 83,3 83,3 41 STORMSHIELD (AIRBUS) 76,5 76,5 42 EASYVISTA 75,1 75,1 43 INTESCIA 75,0 75,0 44 LUCCA 73,9 73,9 45 TOPSOLID 71,7 71,7 46 PROGINOV 69,6 69,6 47 ENNOV 67,3 67,3 48 ARCHE HOLDING 67,2 67,2 49 POSITIVE 65,7 65,7 50 ENOVACOM (ORANGE) 64,8 64,8 51 TALENTIA SOFTWARE 62,0 62,0 52 SIDETRADE 61,4 61,4 53 CIRIL GROUP 60,7 67,5 54 PLANITY 56,9 56,9 55 PROLOGUE 54,7 65,0 56 DILITRUST 53,6 53,6 57 SPARTEO 51,0 51,0 58 ELLISPHERE 50,9 50,9 59 UPSUN (EX PLATFORM.SH) 50,6 50,6 60 TIIME SOFTWARE 49,9 49,9 61 SCALITY 49,7 49,7 62 COMET SOFTWARE 49,4 51,9 63 TESSI 49,2 546,0 64 CEGI 47,8 49,7 65 GROUPE OCTIME 47,4 47,4 66 OODRIVE 46,0 46,0 67 SKEEPERS 45,9 51,4 68 GRAITEC 44,1 118,6 69 GATEWATCHER 43,5 47,4 70 NOMADIA 43,4 45,4 71 SINARI 43,0 43,0 72 RINGOVER 42,9 43,8 73 GROUPE JVS 42,7 42,7 74 VIAMEDIS 42,0 42,0 75 RCA 41,6 42,1 76 WALLIX 40,6 40,6 77 YOUTRUST 40,0 40,0 78 VÉRIMATRIX 39,6 39,6 79 ACH @T SOLUTIONS 38,6 38,6 80 ACD 37,8 37,8 81 INFOLOGIC ENGINEERING 37,3 37,3 82 PLUS QUE PRO 34,6 34,6 83 DIVALTO 34,0 34,0 84 BASSETTI GROUP 33,9 38,5 85 PRAXEDO 31,9 31,9 86 EURÉCIA 31,5 31,5 87 BALYO 31,4 31,4 88 GIP CPAGE 30,5 30,5 89 VIF SOFTWARE 30,0 30,0 90 FULLL 29,9 29,9 91 SPLIO 29,2 29,2 92 ELCIA GROUPE 28,9 28,9 93 ZEENDOC 27,3 27,3 94 ARPEGE 26,9 26,9 95 STREAMWIDE 26,3 26,3 96 EUDONET 26,2 26,2 97 SLIB 24,7 24,7 98 XELYA 24,6 30,8 99 WINPHARMA 23,4 30,2 100 MEDIAN TECHNOLOGIES 23,4 23,4 101 ÉLAP 23,3 23,3 102 CODRA INGÉNIERIE INFORMATIQUE 23,3 30,1 103 FINANCE ACTIVE 23,0 23,0 104 KBRW 22,3 22,3 105 ASYS 22,1 22,1 106 CENTREON 21,6 21,6 107 STILOG IST 21,2 21,2 108 ITESOFT 21,1 21,1 109 N2F/N2JSOFT 21,0 21,0 110 MGDIS 20,1 20,1 111 BRAINCUBE 20,0 20,0 112 BARACODA 19,8 19,8 113 DIAPASON 19,4 19,4 114 OLAQIN 18,2 20,0 115 GROUPE YONI 17,9 17,9 116 DQE SOFTWARE 17,5 17,5 117 KLEE GROUP 17,0 163,0 118 ASSESSFIRST 16,9 17,7 119 FASST 16,9 16,9 120 EIG 16,9 16,9 121 MAILINBLACK 16,7 16,7 Note méthodologique : le classement porte sur 272 éditeurs ; seules les sociétés françaises déclarant ne pas être filiales d'un groupe étranger y figurent.
Les évolutions sont calculées sur le périmètre retenu pour l'analyse et ne se déduisent pas de la comparaison des montants publiés d'une édition à l'autre.