DNS : Quad9 quitte la France après avoir été condamnée face à BeIN pour défaut de blocage Jeu, set et match Illustration : Flock Martin Clavey Le 23 octobre à 11h12 La fondation suisse qui fournit des services de DNS jette l’éponge en France après avoir été contrainte de bloquer des noms de domaine de sites de streaming sportifs dont BeIN Sports France avait les droits exclusifs. Une erreur ? Les internautes français ne pourront bientôt plus utiliser les serveurs DNS du fournisseur Quad9.

En effet, après une décision de justice, l’entreprise suisse a annoncé ne pas pouvoir assurer son service correctement auprès de ses utilisateurs dans le monde tout en s’y conformant à long terme. [Dossier] Internet, mode d’emploi : de l’URL à l’IP avec le DNS (partie 2) [Tuto] Installer facilement son propre résolveur DNS sur Raspberry Pi, VM Freebox, VPS Ce n’est pas la première fois qu’un fournisseur de DNS prend une telle décision. En effet, en 2024, OpenDNS s’était résolu à arrêter de proposer ses services en France à cause d’une décision de justice similaire. À l’époque, l’entreprise américaine était en conflit avec Canal+.

Le litige : le blocage de sites de streaming du tournoi de tennis féminin de la WTA Cette fois-ci, c’est BeIN Sports France qui incite la fondation suisse à suivre. Le 13 mai dernier [PDF], la chaîne de télévision sportive qatarie avait obtenu devant le Tribunal judiciaire de Paris l’ordre donné à Google et à Quad9 de bloquer, sur le territoire français, l’accès via leurs serveurs DNS respectifs à une liste de sites et services IPTV qui permettaient de regarder le tournoi de tennis féminin de la WTA. Cette décision prévoyait un blocage jusqu’à la fin du tournoi, c’est-à-dire jusqu’au 14 novembre prochain, et ce dans un délai de trois jours maximums suivant la signification de la décision.

Mais Quad9 ne s’y est pas plié et a fait appel. Problème, le jugement était revêtu d’une exécution provisoire. BeIN a relancé la procédure en septembre en faisant assigner la fondation suisse devant le même tribunal pour la forcer à appliquer la décision de justice prise en mai.

Le jugement rendu ce 21 octobre (dont Quad9 diffuse la décision, PDF) a décidé d’une astreinte de 1 000 euros par jour de retard à compter du prononcé de la décision jusqu’à la fin du tournoi. BeIN Sports demandait « une astreinte de 10 000 euros par jour de retard et par nom de domaine ou sous-domaine demeurant accessible via les services de Quad9 », ce qui, selon la fondation, aurait donné un total de 580 000 € par jour. Quad9 retire l’accès à ses services en France à partir du 24 novembre Dans un billet de blog intitulé « Ce n’est qu’un au revoir, la France », Quad9 qualifie de « bonne nouvelle » le fait que le tribunal a « considérablement réduit » la pénalité financière.

Elle annonce, cependant, qu’ « à compter du 24 novembre, Quad9 ne sera plus en mesure d’offrir son service gratuit de cyberprotection aux utilisateurs situés en France ». Pour la fondation suisse, la mise en conformité de la décision juridique française « est techniquement irréalisable, et son exécution contredit directement notre mandat d’intérêt public ». Elle explique sa décision par son refus de mettre en place un dispositif qui altérait les réponses DNS : « Nous ne pouvons pas nous conformer à cette décision sur le long terme tout en restant fidèles à notre mission de protéger votre vie privée, de vous défendre contre les cybermenaces et de préserver l’intégrité d’Internet.

Pour nous, la résolution DNS récursive est un service neutre et passif. Nous refusons catégoriquement d’altérer ou de vous mentir sur les réponses DNS que vous recevez contre vos attentes ». Quad9 précise que son appel est toujours en cours et que « nous continuerons de défendre notre position devant les tribunaux dans cette affaire comme dans toutes celles que nos moyens permettront de mener ».

Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant. Accédez en illimité aux articles d'un média expert Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes Intégrez la communauté et prenez part aux débats Partagez des articles premium à vos contacts Abonnez-vous ecatomb Premium Modifié il y a 48 minutes Voir les réponses Message 1 Historique Aller au commentaire enfant Signaler Bloquer cet utilisateur S'ils sortent un SuisseVPN pour interroger leur DNS à partir de la France avec une IP Suisse, peuvent-ils être poursuivis ?A force, on va se retrouver avec des DNS à liste blanche...

SebGF Premium Il y a 33 minutes En réponse à Message 1.1 Signaler Bloquer cet utilisateur A force, on va se retrouver avec des DNS à liste blanche...Pas aussi longtemps que tu peux avoir ton propre serveur.Dans le cas particulier de cet article : rappelons que ces injonctions sont limitées dans le temps. L'article 333-10 du Code des sports limite le blocage à 12 mois maximum. SebGF Premium Il y a 38 minutes Voir les réponses Message 2 Aller au commentaire enfant Signaler Bloquer cet utilisateur fidèles à notre mission de protéger votre vie privée, de vous défendre contre les cybermenaces et de préserver l’intégrité d’Internet.

Pour nous, la résolution DNS récursive est un service neutre et passif. J'y vois une contradiction dans le discours. Si tu es "neutre et passif", alors en quoi ce service doit-il défendre contre les cybermenaces ? darknoon29 Premium Il y a 35 minutes Voir les réponses En réponse à Message 2.1 Aller au commentaire enfant Signaler Bloquer cet utilisateur Ils laissent le choix à l'utilisateur.

Il y a plusieurs profils de serveurs à disposition.https://quad9.net/service/service-addresses-and-features/ SebGF Premium Il y a 32 minutes En réponse à Message 2.1.1 Signaler Bloquer cet utilisateur Sauf qu'ils mettent dans leur discours ce service précis face à la neutralité. Cela reste un plaidoyer contradictoire dans le cas présent. pamputt Premium Modifié il y a 31 minutes Voir les réponses Message 3 Historique Aller au commentaire enfant Signaler Bloquer cet utilisateur C'est l'occasion de (re)parler de l'utilisation de unbound (ou autre) pour résoudre soi-même ses requêtes DNS. gUi sur linuxfr a récemment écrit un journal sur ce sujet Muzikals Premium Il y a 26 minutes Voir les réponses En réponse à Message 3.1 Aller au commentaire enfant Signaler Bloquer cet utilisateur Ayant un RPi qui peux servir, Il faudrait que je me penche sur le sujet tiens.Il faudrait aussi plus de petits DNS hébergés en France, comme en Allemagne où il y en a un paquet plus en tas. Aymeric_F Premium À l'instant En réponse à Message 3.1.1 Signaler Bloquer cet utilisateur Je viens de le faire à l'instant, sur un RPi qui héberge un Home Assistant.J'ai directement pris un plugin Unbound pour HA, et ça fonctionne impec (juste le port à modifier, car par défaut sur le 5053 au lieu de 53) Muzikals Premium Il y a 30 minutes Message 4 Signaler Bloquer cet utilisateur J'ai choisi Quad9 il y a plusieurs années, que ce soit en DNS principal sur ma Freebox ou en DoH sur mes navigateurs et autres.Du coup je pense migrer vers nextdns, on verra ce que ça donne.J'aimerais bien savoir si DNS4EU est aussi concerné par la demande de censure de quatari tiens, il est assez bon mais si il censure ... doctorrock Il y a 19 minutes Message 5 Signaler Bloquer cet utilisateur Perso, j'ai un Bind qui résout depuis la racine, comme ça aucun problème de blocage de quoi que ce soit ...

Signaler un commentaire Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ? Non Oui