Présidentielle 2027 : entre « censure » et redirections sauvages, les sites sous pression Quand le RN mène à LFI, et réciproquement Illustration : Flock Sébastien Gavois Le 02 septembre à 09h10 Sur Internet, les élections présidentielles de 2027 sont déjà la cible d’attaques et de détournements. Cette semaine, le site de campagne de Jean-Luc Mélenchon a été classé comme « dangereux ». Il y a aussi des redirections sur des noms de domaines qui ne sont pas sans rappeler ceux officiels des candidats et partis politiques.
Rappel important : « le .fr n’est pas une zone de non-droit ». Une erreur ? Les élections présidentielles de 2027 seront les premières d’une ère post-IA générative, avec tout ce que cela comporte comme risques avec des contenus générés à la chaîne par IA, aussi bien sur des sites « d’actualités » que sur les réseaux sociaux.
Désinformation, fake news et ingérences numériques sont déjà de la partie depuis longtemps, sur tous les types de médias (texte, audio, vidéo), mais l’IA générative est désormais utilisée comme amplificateur pour inonder les internautes sous des tonnes de contenus. C’était déjà le cas pour les élections municipales de mars 2026, ce le sera encore l’année prochaine pour les présidentielles dans un contexte géopolitique plus que compliqué. melenchon2027.fr déclenche un faux positif à cause… Ce ne sont pas les seules attaques.
Les détournements de noms de domaine ou de sites sont des manœuvres qui existent depuis les débuts d’Internet quasiment, sans jamais s’éteindre. Preuve en est avec les présidentielles à venir. Parfois, ce sont les algorithmes qui s’affolent.
Un exemple récent pointé par Stéphane Bortzmeyer sur X, qui demande au réseau social pourquoi « le site de campagne de @JLMelenchon a été classé comme dangereux » ? Selon plusieurs internautes, un message d’alerte s’affichait aussi sur Chrome. Il était possible d’accéder quand même au site, mais le message pouvait en refroidir plus d’un.
« J’ai même lu le source du Javascript sur la page d’accueil de https://melenchon2027.fr 🙂 Rien trouvé de bizarre », affirme Stéphane Bortzmeyer. La situation est revenue à la normale en quelques heures. … d’un « seul signalement par une seule boite » Le site n’était pas malveillant, il a été identifié comme tel à tort, a priori par Fortinet. Cette entreprise est également pointée du doigt par un autre internaute, et un troisième avec une capture d’écran de VirusTotal en prime, montrant que seul Fortinet classe le site comme « malware », sans plus d’explication.
Soutenez un journalisme indépendant, libre de ton, sans pub et sans reproche. Accédez en illimité aux articles Profitez d'un média expert et unique Intégrez la communauté et prenez part aux débats Partagez des articles premium à vos contacts Abonnez-vous La suite de cet article est réservée à nos abonnés Soutenez un journalisme indépendant, expert et sans pub. Abonnez-vous sur next.ink/subs seldo Premium Il y a 34 minutes Message 1 Signaler Bloquer cet utilisateur Et moi2027.fr c’est qui ?
Jarodd Premium Il y a 23 minutes Message 2 Signaler Bloquer cet utilisateur Marrants les commentaires sur X. Entre les complotistes, ceux qui interpellent Musk, Lecornu ou Google , ceux qui approuvent la censure parce que "bien fé mélanchon sé un dangé pour la fransse" et ceux qui y voient un signe qu'il dérange et sera élu... Alors qu'au final c'est vraisemblablement une erreur technique !
Cette actu m'a fait ma journée. ForceRouge Premium Il y a 23 minutes Message 3 Signaler Bloquer cet utilisateur Fortinet... franchement si j'étais eux, je me ferais discret tellement leur produit est un gruyère. Pour une boite qui vend de la sécurité, ça me fais doucement sourire.
Signaler un commentaire Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ? Non Oui