© Unsplash Mme X a été victime d’un détournement de son numéro de téléphone qui a mené à des virements frauduleux. Malgré la réactivité de la victime, BNP Paribas n’a pas bloqué la carte Visa. De son côté, Free a effectué un transfert de ligne sans vérifier l’identité de la personne à l’origine de la demande.
Qui est le responsable dans cette affaire ? La justice a tranché. Dans le cas d’un détournement de numéro de téléphone menant à des virements frauduleux, qui est responsable ?
La banque qui a permis ces virements ou l’opérateur qui a effectué un transfert de numéro sans vérifier l’identité de la personne à l’origine de la demande ? C’est toute la question d’une affaire qui a vu s’opposer la victime d’un SIM swapping, BNP Paribas et Free Mobile. Une victime de SIM swapping alerte sur la situation, mais n’est pas écoutée Le 5 décembre 2022, Mme X, 82 ans, reçoit un courrier auquel elle ne s’attendait pas : son abonnement téléphonique chez SFR a été résilié et sa ligne transférée chez Free Mobile.
En réalité, elle a été victime de SIM swapping, c’est-à-dire un détournement de son numéro de téléphone. Dans cette affaire, Mme X semble avoir fait preuve de réactivité. Le lendemain, soit le 6 décembre 2022, elle porte plainte pour usurpation d’identité et alerte SFR, Free et sa banque, BNP Paribas.
Dans la foulée, elle demande à la banque de faire opposition sur sa carte Visa, mais n’est pas écoutée. Entre le 7 décembre et le 13 décembre 2022, quatre virements sont effectués de son compte vers celui d’un inconnu. Le montant total dérobé s’élève à 16 964 euros.
Le 16 décembre 2022, Mme X dépose une nouvelle plainte avant de solliciter le remboursement des sommes auprès de BNP Paribas. La banque rejette sa demande, affirmant que les virements avaient été validés au moyen d’une clé digitale et qu’elle aurait elle-même autorisé les opérations. En 2025, Mme X meurt.
Qui est responsable, Free ou BNP Paribas ? La justice a tranché Trois ans après l’usurpation d’identité dont a été victime Mme X, ses héritiers reprennent l’affaire et accusent BNP Paribas d’avoir autorisé les virements frauduleux. La banque, quant à elle, rejette ces accusations, estimant que la victime avait fourni ses données personnelles et validé des paiements au moyen d’une clé digitale.
Par ailleurs, BNP Paribas accuse Free d’avoir attribué une carte SIM à une personne tierce sans effectuer de vérification d’identité. C’est tout le cœur de cette affaire. Qui est le fautif ?
La banque qui n’a pas immédiatement bloqué la carte Visa de Mme X ou Free qui a effectué un transfert de numéro sans vérifier l’identité de la personne à l’origine de la demande ? La justice a tranché : BNP Paribas et Free Mobile sont tous deux responsables dans cette affaire. Le 25 novembre 2025, le tribunal judiciaire de Paris a estimé que BNP Paribas ne démontrait pas avoir pris les mesures nécessaires pour empêcher la fraude après avoir été alertée par sa cliente.
Il a également constaté que la banque n’établissait pas que Mme X avait divulgué ses données personnelles. La banque a donc été condamnée à rembourser les héritiers de Mme X et à leur verser 2 500 euros pour les frais de justice. De son côté, Free a été condamné à prendre en charge la moitié des sommes que BNP Paribas doit rembourser aux héritiers. 👉🏻 Suivez l’actualité tech en temps réel : ajoutez 01net à vos sources sur Google, et abonnez-vous à notre canal WhatsApp. Source : Le Monde arnaquecarte simFreeusurpation d'identité Jérémy Olcina Sur le même sujet Arnaque à l’éclipse : attention, les pirates vont en profiter pour vous piéger Une arnaque téléphonique piège des centaines de mairies en France Près de 700 chaînes changent de place chez Free le 25 août : voici où les retrouver Cette arnaque à l’abonnement streaming explose, ne cliquez surtout pas sur ce mail Les dernières actualités Arnaque à la carte SIM : 17 000 euros ont été volés à un abonné Free, l’opérateur a été jugé responsable Gboard : le clavier de Google cache une nouvelle fonctionnalité hyper pratique Windows : un chercheur en guerre contre Microsoft divulgue une nouvelle faille dans l’antivirus Defender Ces montres Google comptent vous sauver la vie si vous arrêtez de respirer, voici comment iPhone 18 : pourquoi vous ne pourrez probablement pas l’acheter en septembre WhatsApp : un nouveau champ apparaît quand vous ajoutez un contact, voici à quoi il sert Enceinte amovible, aimants, vrais boutons…
BYD révolutionne enfin l’habitacle de ses voitures Google Chrome : une faille du moteur V8 permet de vous piéger avec une page web trafiquée Les tests à la une AirPods Pro 3 Google Pixel 9a Google Pixel 10 Google Pixel 10 Pro XL iPhone 17 iPhone 17 Pro iPhone 16e Samsung Galaxy S25 Samsung Galaxy S25 Ultra Samsung Galaxy A56 Samsung Galaxy A26 Samsung Galaxy A17 Starlink Xiaomi Redmi Note 14 4G Xiaomi Redmi Note 14 Pro Xiaomi 15T Pro