Grokipedia n’est plus mise à jour depuis 3 mois Les IA peuvent aussi s'arrêter de produire Illustration : Flock Martin Clavey Le 06 août à 11h27 Aucune des pages du projet d’encyclopédie lancé par Elon Musk fin octobre 2025 n’a été modifié par du contenu généré par IA depuis avril. Aucune édition proposée par des humains n’a été prise en compte non plus. Une erreur ?

En janvier dernier, Elon Musk twittait : « Grokipedia connaît une croissance fulgurante. Elle dépassera largement Wikipédia cette année ». Le projet affichait alors plus d’1,8 million d’entrées et un peu plus de 76 000 éditions approuvées par Grok, le système d’IA générative auquel l’encyclopédie est adossée.

Pas de modifications humaines approuvées depuis fin avril Depuis, le projet raciste et désinformateur a encore grossi puisque la page d’accueil affiche actuellement un nombre de 6 092 140 articles. Mais là où elle listait les modifications en direct, cette page affiche maintenant le message « aucune modification en direct n’est disponible pour le moment ». Et, selon le média Lawfare, aucune modification n’a été approuvée depuis le 24 avril dernier, que ce soit pour des pages au sujet populaire ou obscur.

Société Elon Musk lance Grokipedia, le concurrent raciste et désinformateur de Wikipédia Société Mardi 28 octobre 2025 à 14h14 28/10/2025 14h14 58 Ainsi, les journalistes de Lawfare ont repéré 12 modifications approuvées de la page concernant ChatGPT ce 24 avril. Mais toutes les modifications soumises pour cette page en mai, juin et juillet sont restées « en cours d’examen ». « Ce schéma se retrouve quel que soit le sujet ou le niveau de fréquentation », expliquent-ils.

Les utilisateurs peuvent toujours suggérer des modifications. Mais Lawfare a analysé 34 519 entrées de l’encyclopédie avec au moins une suggestion de modification. Et le média a constaté que les 225 496 modifications recommandées que cela représente sur les trois derniers mois n’ont ni été acceptées ni été rejetées.

Après approbation, le processus de Grokipedia prévoit une phase d’implémentation des modifications. Celle-ci a cessé un mois avant : depuis le 22 mars, Lawfare n’a trouvé aucune implémentation de modifications validées. Le dernier message d’Elon Musk sur X à propos de son projet d’encyclopédie remonte au 22 février dernier.

Il y annonçait la mise en place d’un système de notes de communautés comme celui de son réseau social, « afin de permettre aux utilisateurs d’apporter des modifications précises », mais le projet semble aussi en pause. Plus de modification par Grok non plus Selon nos confrères, l’encyclopédie n’est plus éditée non plus automatiquement par l’IA de xAI. Pourtant, en février, le chercheur en datajournalisme du Tow Center for Digital Journalism, C.J.

Robinson, montrait, données à l’appui, que les modifications proposées par Grok dépassaient celles soumises par des utilisateurs humains, « représentant plus des trois quarts des suggestions ». Mais en comparant ces données à l’état actuel de Grokipedia, Lawfare a constaté un autre problème : « un grand nombre de modifications qui figuraient auparavant dans la liste des « acceptées » apparaissent désormais comme « rejetées » ». Selon eux, une modification massive semble avoir eu lieu le 14 mars.

Mais le système de Grokipedia semble incohérent. Sur la page consacrée à l’actrice Prunella Scales, par exemple, 10 modifications faites lors de la semaine de lancement sont « approuvées » dans les archives de C.J. Robinson mais sont maintenant labellisées comme « rejetées », même si l’article les prend toujours en compte.

Wikipédia toujours très active mais avec des tensions dans la fondation Pendant ce temps-là, un site nommé Babel recense en quasi-direct (avec 3 minutes de retard) les éditions des entrées dans Wikipedia en reconstruisant la tour légendaire du même nom, montrant que celle-ci est toujours aussi active. Dans un autre style, Listen to Wikipedia propose une visualisation et sonorisation en quasi-direct de ces éditions. Pourtant, tout n’est pas rose dans l’univers de l’encyclopédie collaborative.

Comme le relate l’infolettre d’août de la communauté francophone du projet, « alors que plus de 70 % des employés américains de la Fondation Wikimédia (WMF) ont exprimé leur volonté de se syndiquer, la direction de la WMF a refusé fin juillet de reconnaître volontairement le syndicat Wiki Workers United (WWU), préférant recourir à un processus plus long et complexe » : « La branche américaine du WWU dénonce une obstruction antisyndicale. Le recours par la WMF à un cabinet d’avocats connu pour ses stratégies antisyndicales a conduit des contributeurs bénévoles à appeler ouvertement à la démission de la directrice de la WMF Bernadette Meehan, dont les réponses lors de la Wikimania 2026 n’avaient pas convaincu. » Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.

Accédez en illimité aux articles d'un média expert Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes Intégrez la communauté et prenez part aux débats Partagez des articles premium à vos contacts Abonnez-vous Berbe Premium Modifié il y a 38 minutes Message 1 Historique Signaler Bloquer cet utilisateur Toujours chouette de lire des employés cherchant à se syndiquer.De mes ressenti, tentatives & discussions personnels, ce combat semble plus vivant aux États-Unis, bien qu'il soit âpre sur une terre historiquement hostile aux unions, qu'il ne l'est dans le tertiaire en France, noyauté par une idéologie économiquement libérale & la passivité (qu'elle qu'en soit la cause)… sitesref Premium Il y a 26 minutes Message 2 Signaler Bloquer cet utilisateur Je continue à ne pas comprendre comment un fumiste pareil arrive encore à convaincre les spéculateurs de miser dessus. Cela me dépasse. alex.d. Premium Il y a 11 minutes Voir les réponses Message 3 Aller au commentaire enfant Signaler Bloquer cet utilisateur Et pourtant, Wikipedia est probablement dans les données d'entraînement de Grok...

Mr.Nox Premium Modifié il y a 7 minutes En réponse à Message 3.1 Historique Signaler Bloquer cet utilisateur Et pourtant, Wikipedia est probablement dans les données d'entraînement de Grok toutes les LLM... TheKillerOfComputer Modifié il y a 4 minutes Message 4 Historique Signaler Bloquer cet utilisateur Je pense qu'ils ont dû réaliser que l'IA fait n'importe quoi J'ai regardé "France", je suis tombé sur un vilain DIV bien visible Alors refuser des modifications tout en les acceptant et aussi... pourquoi pas après tout Sans compter que la page d'accueil ne vend pas du rêve non plus. J'ai l'impression d'avoir subi un browser hijacking qui a modifié mon about:newtab Une anomalie que ne cause pas Wikipédia qui fait la promotion du nombre d'articles à minima.

Peu importe si j'ai à redire sur sa neutralité, j'ai davantage envie d'y retourner. totop Premium À l'instant Message 5 Signaler Bloquer cet utilisateur Oh, no ! Anyway... Signaler un commentaire Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?

Non Oui