● Numerama 📅 30/04/2026 à 17:17

Géopolitique 👤 Nicolas Lellouche

🏷️ Tags : chine cert rag réseau rte surveillance

Lecture Zen Résumer l'article Le Conseil d'État a annulé des dispositions clés du décret de 2010, rendant la Hadopi incapable de poursuivre les pirates jusqu'en justice. Deux problèmes majeurs ont été soulevés : le manque de cloisonnement des données collectées par les FAI et l'absence d'une autorisation préalable par un juge ou une autorité indépendante. La décision fragilise l'effet dissuasif de la riposte graduée, réduisant potentiellement le dispositif Hadopi à une simple formalité sans réelle menace pour les utilisateurs pirates. Le Conseil d'État a annulé des dispositions clés du décret de 2010, rendant la Hadopi incapable de poursuivre les pirates jusqu'en justice. Deux problèmes majeurs ont été soulevés : le manque de cloisonnement des données collectées par les FAI et l'absence d'une autorisation préalable par un juge ou une autorité indépendante. La décision fragilise l'effet dissuasif de la riposte graduée, réduisant potentiellement le dispositif Hadopi à une simple formalité sans réelle menace pour les utilisateurs pirates. Recevez tous les soirs un résumé de l’actu importante avec Le Récap’ Le Conseil d’État annule plusieurs dispositions du décret de 2010 qui permet à Hadopi de s’attaquer aux pirates en plusieurs étapes (le principe de riposte graduée, avec un envoi devant le juge au troisième mail). Saisie en 2019, la juridiction administrative juge que le cœur du dispositif anti-piratage n’est pas conforme au droit européen. Le dispositif de riposte graduée de la Hadopi, sous la forme que l’on connait tous, est peut-être mort le 30 avril 2026. Comme le détaillent très bien nos confrères de L’Informé, le Conseil d’État vient de publier sa décision sur le principe de riposte graduée, le mécanisme imaginé en 2009 par la loi Hadopi pour lutter contre le piratage de musiques et de films sur les réseaux P2P. Saisi par quatre associations de défense des libertés numériques (la Quadrature du Net, French Data Network, Franciliens.net et la Fédération des fournisseurs d’accès à internet associatifs), le Conseil d’État tire les conséquences d’un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) du 30 avril 2024 et annule plusieurs volets du décret du 5 mars 2010. L’Arcom ne peut plus transmettre les dossiers de basse intensité, mais conserve ses prérogatives pour les faits de contrefaçon plus graves. ⚖️ Protection des droits d’auteur contre le piratage : le traitement de données personnelles doit être revu➡️ Lire la décision : https://t.co/9JKcmKjRKd pic.twitter.com/CjXQ8WO5h2— Conseil d'État (@Conseil_Etat) April 30, 2026 Ce contenu est bloqué car vous n’avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Twitter. Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l’usage étant opéré par Twitter avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l’amélioration des produits d’Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l’audience de ce site (en savoir plus) En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires. Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies. J’accepte tout Gérer mes choix Ce que change concrètement la décision sur le piratage en France En 2009, avec le mécanisme de riposte graduée, la France s’est dotée d’un dispositif évolutif visant à dissuader les internautes de continuer à pirater : Un internaute est repéré en train de pirater en P2P et reçoit d’abord un mail d’avertissement. En cas de récidive de la même adresse IP, une lettre remise contre signature est envoyée. Le but : faire comprendre à un abonné Internet qu’il est responsable de l’utilisation de son réseau. Au troisième manquement, l’Arcom (qui a remplacé la Hadopi en 2022) peut transmettre le dossier au parquet, exposant l’abonné à une contravention pouvant aller jusqu’à 1 500 euros pour « négligence caractérisée ». Ce dispositif est-il illégal ? Le Conseil d’État pointe deux problèmes majeurs. Faux SMS, mails frauduleux… Ne tombez plus dans le piège ! Gardez toujours une longueur d’avance sur les fraudeurs. Bitdefender Scam Protection analyse, détecte et neutralise instantanément les escroqueries qui visent votre argent. Une protection invisible mais redoutable, intégrée à Bitdefender Premium Security. Sponsorisé Je me protège contre les arnaques. D’abord, le décret n’oblige pas les fournisseurs d’accès à conserver les données d’identité des abonnés de façon cloisonnée par rapport à d’autres informations sensibles, comme les données de localisation ou de trafic. Ensuite, lorsque l’Arcom recroise une troisième fois les données d’un même abonné avec le contenu des œuvres téléchargées, elle peut potentiellement en déduire des informations très intimes sur la personne concernée (son orientation sexuelle par exemple). La Cour de justice de l’Union européenne estime que ce type de recoupement nécessite l’autorisation préalable d’un juge ou d’une autorité indépendante : le recoupement répété entre identité et œuvres téléchargées ne peut plus se faire sans un contrôle indépendant. Le logo de la Hadopi. // Source : Hadopi Hadopi n’est pas complètement mort aujourd’hui, puisque L’Arcom peut envoyer les deux premiers mails, à condition de garantir que les données d’identité sont conservées de façon étanche par les opérateurs. Mais la troisième étape, celle qui peut provoquer une condamnation, ne peut plus être déclenchée sans garanties sur la protection des données. Le ministère de la Culture demandait un délai de douze mois, mais la décision du Conseil d’État est immédiate : dès aujourd’hui, la procédure simplifiée de négligence caractérisée est suspendue, rendant les poursuites pour négligence caractérisée juridiquement impossibles en l’état. Quel avenir pour la Hadopi ? Sur le papier, l’effet de la décision peut sembler limité. Entre 2010 et 2025, l’Arcom a envoyé 12,5 millions de premiers avertissements… pour seulement 15 000 transmissions au parquet. Mais sans la menace finale, l’effet dissuasif du système s’effondre : un mail fait moins peur qu’une amende. « L’Arcom ne peut plus vous envoyer devant la justice, puisque les exigences requises par la CJUE ne sont pas remplies. Elle est donc aujourd’hui reléguée au rôle d’immense machine à spams. », réagit dans un communiqué intitulé « Hadopi (2009-2026) » la Quadrature du Net. L’association écrit notamment que « La Hadopi est bien une machine de surveillance ». Le communiqué de la Quadrature du Net. // Source : Captures Numerama Selon les informations de L’Informé, l’Arcom planche déjà sur plusieurs scénarios de sortie. Une concertation avec les ayants droit est prévue le 6 mai 2026, suivie d’échanges avec les fournisseurs d’accès. Plusieurs pistes sont sur la table : la Hadopi pourrait demander aux opérateurs une déclaration sur l’honneur attestant du cloisonnement des données, abandonner purement et simplement la phase pénale ou faire évoluer le système pour que l’Arcom n’ait plus accès au nom des œuvres téléchargées. Reste une question : le dispositif anti-piratage survivra-t-il à cet immense revers ? L’Informé indique que le dispositif coûte 430 000 euros par an rien que pour indemniser les FAI, sans compter le système d’information et l’envoi des courriers. La baisse du piratage par P2P a aussi réduit l’intérêt du dispositif : il y a d’autres moyens de voler aujourd’hui, comme le streaming illégal ou l’IPTV, qui ne sont pas encadrés. La décision du Conseil d’État laisse toutefois entrevoir une porte de sortie pour l’Arcom. Ce n’est pas la riposte graduée qui est condamnée, mais la collecte de données d’identité sans contrôle préalable. Pour remettre le dispositif en conformité, il faudrait donc qu’une juridiction, ou une autorité administrative indépendante de l’Arcom, autorise cet accès avant l’éventuelle transmission au parquet. Autrement dit, la Hadopi n’est pas forcément morte juridiquement, mais la version actuelle est interrompue. Toute l'actu tech en un clin d'œil Ajoutez Numerama à votre écran d'accueil et restez connectés au futur ! Installer Numerama Tous nos articles sont aussi sur notre profil Google : suivez-nous pour ne rien manquer ! Crédit photo de la une : Capture YouTube PelliCulte Signaler une erreur dans le texte Hadopi P2P Piratage Ne plus voir cette pub Ne plus voir cette pub

🔗 Lire l'article original 👁️ 0 lecture