● Silicon.fr Télécom 📅 23/04/2026 à 18:29

Cybersécurité 👤 Clément Bohic

🏷️ Tags : cert siem

Et le futur hébergeur du Health Data Hub est… Scaleway. La transition depuis Azure devrait se concrétiser entre fin 2026 et début 2027. À cette échéance, le nouvel hébergement permettra en tout cas permettre de « gérer en autonomie une copie de la base principale du SNDS », nous affirme-t-on. Les offres cloud françaises et européennes sont désormais dans les clous au niveau de la sécurité, explique le Health Data Hub : les éléments attendus « sont immédiatement disponibles ou accessibles à court terme ». Scaleway fait écho à ces propos, rappelant disposer de la certification HDS et estimant avoir « démontré la crédibilité de sa trajectoire de qualification SecNumCloud ». Il y a 7 ans, Scaleway écarté – entre autres – pour manque de PaaS Le Health Data Hub rappelle avoir conçu la plate-forme « pour prévoir une réversibilité ». Une étude avait effectivement été conduite lors de la phase de préfiguration. Achevée en février 2019, elle avait donné l’avantage à Azure. Sécurité Fonctionnalité & Performance Coûts & Délais Azure OVH Pas de GPU dans l’environnement certifié HDS Pas de véhicule contractuel existant Santéos Coûts de réalisation chiffrés à 2,5 M€ Durée estimée entre 5 et 8 mois, pas de véhicule contractuel AWS Pas agréé / certifié HDS Pas de véhicule contractuel GCP Pas agréé / certifié HDS Pas de véhicule contractuel Docaposte Pas de CPU / GPU dimensionné pour la science des données – Padawan Pas agréé / certifié HDS Dimensionnement ne permettant pas de répondre aux besoins du HDH Complexité de contractualisation élevée (institut de recherche) Teralab Pas agréé / certifié HDS Dimensionnement ne permettant pas de répondre aux besoins du HDH – CASD Pas agréé / certifié HDS Pas de GPU, peu de latitude pour ajouter des fonctionnalités Tarif par utilisateur élevé OBS Pas de GPU dans l’offre souveraine Offre IaaS, délai d’intégration important Pas de véhicule contractuel existant Outscale Pas agréé / certifié HDS Pas de GPU Offre IaaS, délai d’intégration important Dans la synthèse de cette étude, le principal fournisseur mis en avant outre Microsoft était OVH. Le Health Data Hub soulignait, en particulier, que son PaaS manquait de maturité. Il aurait ainsi fallu intégrer de nombreuses solutions tierces. Synonymes, entre autres, de traces moins cohérentes et de délais supplémentaires en phase de réalisation. Lire aussi : Cloud souverain : Bruxelles choisit ses quatre champions européens Sur la partie données, OVH n’avait pas d’alternative à Azure Data Factory (ETL, événements, workflow), Azure Data Catalog (gouvernance). Sur la partie projet, il n’en avait pas, entre autres, pour Azure DevOps, Azure CosmosDB et Power BI. En matière de sécurité, il n’avait pas d’équivalent au SIEM Sentinel, ni au coffre-fort Azure Key Vault. Architecture initialement envisagée avec OVH Le Health Data Hub décrivait alors l’offre d’OVH comme « principalement IaaS [mais] évoluant sur du PaaS minimisant les coûts d’intégration ». Il présentait, au contraire, celle de Scaleway comme « principalement IaaS induisant des coûts d’intégration ». Au printemps 2020, le Health Data Hub avait mis en œuvre de sa première version. Il avait fait remarquer que les acteurs français avaient présenté des trajectoires qui retardaient d’au moins un an sa feuille de route. Seul Azure était disponible à court terme et pleinement sécurisé, avait-il ajouté. Illustration générée par IA

🔗 Lire l'article original 👁️ 1 lecture