● Les Numériques Télécom 📅 17/04/2026 à 07:00

Énergie & Environnement 👤 Laure Renouard

🏷️ Tags : rte

4 Commenter Présentation Les chargeurs accompagnant les ordinateurs portables, c’est fini. Ces produits, longtemps accompagnés d’encombrants adaptateurs secteur, arrivent désormais dans le plus simple appareil, comme les smartphones. Apple n’est pas plus épargné que ses concurrents, puisque ses derniers MacBook, tel le récent Pro 15 (M5 Pro) ou le Neo, demandent à l’utilisateur qui ne serait pas équipé d’investir dans le chargeur adapté. Mais pas de quoi gêner la Pomme, qui propose tout le nécessaire à l’achat ! Son dernier-né côté chargeurs n’est autre que l’adaptateur secteur USB-C 96 W (c’est son nom officiel), facturé la bagatelle de 85 €. Ne vous méprenez pas : le plus onéreux du catalogue de Cupertino atteint les 119 € et une puissance de 140 W !© Les NumériquesÀ son tarif de lancement, il incombe à l’adaptateur secteur USB-C 96 W de ne faire aucune concession. Face à lui, on retrouve en effet le très polyvalent Zolo 140 W d’Anker (entre 80 et 90 € actuellement), rien que cela.© Les Numériques Publicité, votre contenu continue ci-dessous Publicité ConstructionUn vrai poids lourd Le style d’Apple est reconnaissable entre mille. Ses chargeurs adoptent tous la même allure ultra-minimaliste : il s’agit de pavés blancs, carrés, dont la tête de charge est amovible, ce qui permet de remplacer au besoin la fiche européenne par celle d’une autre région du monde. La seule fioriture d’un tel chargeur : une pomme trônant au centre du périphérique.© Les NumériquesImpeccablement fini, l’adaptateur secteur USB-C 96 W d’Apple n’y a pas de main morte niveau encombrement. Bien plus conséquent, par exemple, que le modèle équivalent de 70 W, il affiche un poids de 314 g, soit bien davantage que les modèles les plus puissants testés par nos soins ; même un Zolo 140 W d’Anker, à quatre ports, n’excède pas les 283 g ! Côté dimensions, la compacité n’est pas au menu : l’accessoire mesure 80 x 80 x 28 mm, soit un encombrement là aussi record de 179 cm³. Compte tenu de son format, il empiète un peu sur la prise voisine, si vous le branchez sur une multiprise.© Les NumériquesMalgré son tarif de vente, le chargeur d’Apple est livré seul ; on aurait apprécié qu’il soit fourni avec un câble USB-C. Dans la mesure où il est fait pour accompagner un MacBook qui, lui, est accompagné d’un cordon idoine, il faut croire que la marque juge superflue cette petite attention.© Les Numériques ConnectiqueL'essentiel, pas plus Apple reste fidèle à ses habitudes. Ses chargeurs sont conçus pour n’alimenter qu’un seul appareil, et c’est donc sans surprise que son adaptateur secteur 96 W n’embarque qu’un seul port USB-C. Pas d’USB-A, pas de témoin de charge, pas de sans-fil : au moins le tour du propriétaire est-il rapide !© Les Numériques PerformancesUn produit optimisé pour les appareils à la Pomme Apple ne mentionne absolument rien quant aux normes de charge avec lesquelles son adaptateur est compatible : on ne pourra donc pas lui reprocher de ne pas tenir ses promesses. Il faut donc s’en remettre aux tests techniques pour savoir ce qu’il en est… même si nous savions à peu près à quoi nous attendre, ayant testé l’équivalent 70 W de ce chargeur.L’ardoise est courte : le chargeur ne vise pas les appareils de marques tierces, mais les produits Apple. Les standards des concurrents (Qualcomm QuickCharge, Samsung Fast Charging, UFCS, Oppo Vooc, Huawei Fast Charging ou MediaTek Pump Express) répondent donc aux abonnés absents. À lire également : Tout comprendre à vos chargeurs : QuickCharge, Power Delivery, PPS, UFS, MTK… Quézaco ? Nos mesures nous ont permis de constater que la seule norme compatible avec l’adaptateur d’Apple n’est autre que PowerDelivery 2.0, laquelle fonctionne avec des tensions fixes et jusqu’à une puissance de 100 W (94 W dans le cas de notre chargeur). Cela signifie que pour des appareils demandant des tensions autres que celles que propose l’appareil (5, 9, 12, 15 et 20 V), le chargeur s’ajustera sur la tension la plus basse… et le produit se chargera donc moins vite. Le PPS (tension ajustable) n’est donc pas de la partie. Concrètement, vous pourrez charger la très grande majorité des produits connectés dont vous disposez, mais sans doute pas à la puissance maximale annoncée, sauf s’il s’agit d’iPhone, d’iPad, de MacBook ou de produits connectés Apple (Vision Pro, AirPods, Apple Watch).Si l’on peut regretter que si peu de normes soient prises en charge, on constate que le rendement du chargeur est bon. Nous avons mesuré l’énergie consommée par l’adaptateur à la prise et délivrée au produit en charge : il consomme 97,21 W et envoie 89,3 W, soit une déperdition limitée à 8,14 %. Le modèle 70 W d’Apple affichait un rendement légèrement meilleur, mais son comparse 96 W se situe dans la moyenne de notre comparatif. Publicité, votre contenu continue ci-dessous Publicité Points forts Tête de charge amovible. Bon rendement. Points faibles Poids élevé. Trop peu de normes prises en charge. Conclusion Note de la rédaction Comment fonctionne la notation ? Efficace et faisant rigoureusement ce qu’on lui demande, l’adaptateur secteur 96 W d’Apple est aussi minimaliste en termes de design que de prestation technique. Il est principalement optimisé pour les appareils de la marque, et son manque de polyvalence doit être pris en compte pour qui est équipé de produits issus de fabricants divers. Son encombrement en fait enfin un modèle que l’on emportera difficilement avec soi en déplacement, et qu’on réservera à une utilisation domestique. Face à la concurrence S'il vous faut un chargeur puissant, les alternatives ne manquent pas. On citera forcément le Zolo 140 W d'Anker, qui propose une connectique bien plus riche et affiche un format moins encombrant. Citons également le Nexode 100 W de Ugreen, également plus complet et moins cher. Sous-Notes Construction Connectique Performances Lire la suite

🔗 Lire l'article original 👁️ 0 lecture