● Numerama 📅 14/04/2026 à 10:57

Géopolitique 👤 Nicolas Lellouche

🏷️ Tags : iran 5G cert réseau

Lecture Zen Résumer l'article SFR a été condamné à une amende de 10 millions d'euros par le tribunal correctionnel de Paris pour des pratiques commerciales trompeuses liées à la promotion de forfaits « à vie ». Les slogans marketing mal interprétés, tels que « sans condition de durée » et « garanti à vie », ont induit en erreur les consommateurs, selon les enquêtes menées par UFC-Que Choisir et la DGCCRF. SFR a été contraint de changer sa communication en retirant les mentions trompeuses, et le jugement pourrait inciter l'industrie à éviter de telles promesses marketing à l'avenir. SFR a été condamné à une amende de 10 millions d'euros par le tribunal correctionnel de Paris pour des pratiques commerciales trompeuses liées à la promotion de forfaits « à vie ». Les slogans marketing mal interprétés, tels que « sans condition de durée » et « garanti à vie », ont induit en erreur les consommateurs, selon les enquêtes menées par UFC-Que Choisir et la DGCCRF. SFR a été contraint de changer sa communication en retirant les mentions trompeuses, et le jugement pourrait inciter l'industrie à éviter de telles promesses marketing à l'avenir. Recevez tous les soirs un résumé de l’actu importante avec Le Récap’ En page d’accueil de son site et sur ses réseaux sociaux, SFR indique avoir été condamné le 19 mars 2026 à une amende de 10 millions d’euros par le tribunal correctionnel de Paris. En cause notamment : des slogans marketing jugés trompeurs pour attirer des abonnés. « Par jugement en date du 19 mars 2026, le tribunal correctionnel de Paris a condamné la SA SFR pour les délits de pratiques commerciales trompeuses portant, dans le cadre de la promotion et de la commercialisation de forfaits téléphoniques vendus sous la marque RED by SFR, sur l’usage d’allégations de pérennité (notamment « sans condition de durée », « sans prix qui double au bout d’un an », « pendant un an et après aussi », « à vie », « garanti à vie ») fausses ou de nature à induire en erreur portant sur les caractéristiques essentielles du bien ou du service ainsi que sur la portée des engagements de l’annonceur », indique l’opérateur sur la page d’accueil de son site. Une publication judiciaire contrainte par le tribunal, qui force l’opérateur à informer ses clients de ses erreurs. Un tweet avec le même texte a également été publié sur le compte X de RED by SFR, le lundi 13 avril 2026. La page d’accueil de SFR le 14 avril 2026. // Source : Capture d’écran par Numerama Que reproche-t-on à l’opérateur ? En 2021, l’association de consommateurs UFC-Que Choisir, appuyée ensuite par les enquêtes de la DGCCRF, s’était inquiétée des pratiques de l’opérateur qui garantissait des forfaits « à vie » ou « sans condition de durée » pour attirer des abonnés vers RED by SFR et les détourner d’offres en promotion pendant un an, avant de voir leurs prix augmenter. La justice leur a donné raison : la promesse de pérennité absolue est intenable pour plein de raisons, comme le fait que SFR peut changer de propriétaire ou faire évoluer ses offres. Elle condamne donc SFR à une amende de 10 millions d’euros, dont 5 millions en sursis, et à s’excuser auprès de ses abonnés. Les forfaits « à vie » n’existent pas : SFR a manqué de subtilité Sur le site de RED by SFR aujourd’hui, les forfaits n’affichent plus que leurs prix et la mention « sans engagement ». SFR a arrêté de mettre en avant le fait que ses prix n’augmenteraient pas : ses anciennes promesses sont désormais illégales. Les opérateurs semblent, pour l’instant, tous avoir renoncé aux arguments marketing « à vie », histoire de ne pas fâcher la justice. SFR a-t-il vraiment menti délibérément ? L’amende peut paraître salée, alors que l’appellation « à vie » servait surtout un marketing ultra-agressif dans un marché habitué à casser les prix et à tenter de débaucher chez la concurrence. Le « à vie » de SFR voulait certainement dire que le prix n’était pas provisoire, mais les mots sont les mots. Le tribunal considère qu’un consommateur pourrait être trompé en cas de rachat de l’opérateur et de la disparition de son offre : rien n’indique dans les clauses que ce forfait sera réellement assuré pour toujours. La condamnation de SFR pourrait, on l’espère, inciter les opérateurs à plus de prudence avec leurs arguments marketing. Bientôt la fin des forfaits « illimités » ? C'est sûr : vous payez votre forfait mobile trop cher Forfait mobile : comparez les meilleures offres 4G et 5G, avec ou sans engagement Comparateur forfait mobile sans engagement Toute l'actu tech en un clin d'œil Ajoutez Numerama à votre écran d'accueil et restez connectés au futur ! Installer Numerama Tous nos articles sont aussi sur notre profil Google : suivez-nous pour ne rien manquer ! Crédit photo de la une : Numerama Signaler une erreur dans le texte Ne plus voir cette pub Ne plus voir cette pub Justice RED by SFR SFR Business Droit du numérique Société

🔗 Lire l'article original 👁️ 0 lecture