● BFM Tech 📅 13/04/2026 à 19:30

Cybersécurité

🏷️ Tags : cert rag réseau rte surveillance

Quelques jours avant la diffusion de la saison 3 de "Euphoria", la chaîne HBO a obtenu d’un tribunal fédéral américain une injonction contraignant X Corp. à lever l’anonymat d’un compte de fan soupçonné d’avoir divulgué des éléments d’épisodes inédits. Une démarche de plus en plus fréquente dans l’industrie.Le compte à rebour est lancé. Après plus de trois ans d’absence, Euphoria, la série phénomène de HBO Max avec Zendaya et Sydney Sweeney, est de retour pour une ultime saison. Le premier épisode de la saison est disponible depuis ce lundi 13 avril à 3 heures du matin (heure française) sur HBO Max.Et comme souvent, série très (trop?) attendue rime souvent avec spoilers. Sur X, ex-Twitter, le compte Lexi Howard’s cat (@maudesfancat), référence à un personnage de la série, fait beaucoup parler de lui. Il publie régulièrement des contenus liés à l’univers d’Euphoria. Mais fin mars, plusieurs messages auraient franchi une ligne rouge. Warner Bros. Discovery, maison mère de HBO, l'assure: le profil diffuse des éléments issus d’épisodes non encore diffusés.Une riposte juridique rapide et cibléeLe 31 mars, Warner Bros. Discovery passe à l'action, souligne Torrent Freak, site spécialisé dans l'actualité du piratage. L'entreprise adresse une demande de retrait à la plateforme X, invoquant le Digital Millennium Copyright Act (DMCA), une loi américaine qui permet aux titulaires de droits d’auteur de faire retirer rapidement des contenus en ligne jugés illicites et, dans certains cas, d’obtenir l’identité de leurs auteurs.Le bonus RMC : Friction entre le musicien Labrinth et la série Euphoria - 16/03 2:00Warner signale alors plusieurs publications. Selon Michael Bentkover, directeur de la surveillance en ligne mondiale de WBD, il s'agissait de "révélations d'épisodes inédits de notre série télévisée Euphoria". Les contenus incriminés sont alors supprimés. Mais l’entreprise ne s’arrête pas là.Une semaine plus tard, le 7 avril, elle saisit un tribunal californien pour obtenir une assignation visant à identifier l’utilisateur derrière le compte @maudesfancat. Ce type de procédure, relativement simple à obtenir aux États-Unis, permet à un ayant droit d’exiger d’une plateforme la transmission de données personnelles suffisantes pour identifier la personne titulaire du compte.Cela inclut les noms, adresses, numéros de téléphone, adresses électroniques, numéros de compte, adresses IP et tout autre enregistrement de contact ou de facturation détenu par la plateforme. X a désormais jusqu’au 23 avril pour répondre. Dans l’intervalle, le compte a disparu.L’affaire soulève toutefois une question plus délicate: que contenait réellement ces publications? Dans sa notification initiale, Warner Bros. Discovery évoque un "enregistrement vidéo/audiovisuel". Mais dans sa déclaration devant le tribunal, le contenu est décrit différemment. La déclaration de Michael Bentkover évoque des "résumés de personnages, de décors et d’intrigue inédits d'une série à venir". Une nuance de taille.Une industrie hantée par les fuitesIl affirme également que l'utilisateur en question "a publié un accès à une oeuvre non publiée et protégée par le droit d'auteur de HBO, issue de sa prochaine série". Le flou reste donc entier.Car en droit d’auteur, la protection porte sur la forme d’une oeuvre. Résumer un épisode n’est pas nécessairement illégal. En revanche, diffuser des images ou des extraits l’est presque toujours. Cette ambiguïté pourrait fragiliser la procédure, ou du moins en complexifier l’interprétation.Ce n’est pas la première fois que HBO se retrouve confrontée à des spoilers. Plusieurs épisodes de Game of Thrones avaient fuité avant leur diffusion, tout comme certains contenus de House of the Dragon. Car si les communautés de fans participent activement à la promotion des séries, analysent les épisodes, spéculent sur les intrigues, cette proximité peut aussi devenir problématique lorsque la frontière entre interprétation et divulgation est franchie.En demandant l’identité d’un utilisateur, HBO envoie un signal clair: l’anonymat en ligne n’est pas une garantie face au droit d’auteur. Reste à savoir ce que fera l’entreprise des informations obtenues... si elles le sont. Poursuites judiciaires ou simple dissuasion, le flou demeure.Les plus lus"Il devrait se ressaisir": la charge virulente de Donald Trump contre le pape Léon XIVMort du suspect, main courante... Ce que l'on sait du double féminicide dans la VienneUn coup de pied dans la tête et un bisou sur la bouche: le premier couple marié de l'histoire à s’être affronté lors d’un match de rugby international"Un Picasso pour 100 euros": bientôt un gagnant de la tombola au profit de la recherche sur la maladie d'AlzheimerL'ex-PDG de Lafarge condamné à 6 ans de prison avec incarcération immédiate: le cimentier est reconnu coupable de financement du terrorisme pour avoir payé des pots-de-vin à l'Etat islamique

🔗 Lire l'article original 👁️ 1 lecture