● 01net 📅 13/04/2026 à 12:36

👤 Stéphanie Bascou

🏷️ Tags : free rag réseau rte

© RED by SFR Red by SFR a été condamné en mars dernier à une amende salée pour avoir commercialisé des forfaits initialement présentés comme « à vie »… avant d’être finalement augmentés. Pour l’UFC-Que Choisir à l’origine de la procédure, SFR a « induit en erreur des centaines de milliers de consommateurs sur un élément déterminant (le prix) du choix d’un forfait mobile ». SFR va devoir faire un chèque salé pour avoir promis aux consommateurs des forfaits « garantis à vie », « sans prix qui double au bout d’un an », « sans condition de durée »… avant d’augmenter ses tarifs. Ce lundi 13 avril 2026, Red by SFR, la filiale low cost de SFR, a annoncé avoir été condamnée le 19 mars dernier à une amende salée de 10 millions d’euros pour pratiques commerciales trompeuses. L’opérateur télécom n’ayant pas fait appel, ce jugement est devenu définitif, s’est réjouie ce jour dans un communiqué l’UFC-Que Choisir, à l’origine de l’action en justice. pic.twitter.com/Ox5yD5WY45 — RED by SFR (@REDbySFR) April 13, 2026 La procédure avait été initiée cinq ans plus tôt. En mai 2021, l’association de défense des consommateurs attaquait Red by SFR devant le tribunal correctionnel de Paris. L’organisation dénonçait ses offres sans engagement commercialisées entre janvier 2018 et décembre 2019. Entre 2017 et 2020, Red By SFR a proposé des forfaits avec des tarifs maintenus « sans condition de durée ». Sur les réseaux sociaux, les offres étaient même présentées comme « garanties à vie ». À lire aussi : L’UFC-Que choisir s’attaque au nouveau forfait de Free, c’est quoi le problème ? Des augmentations de 30 à 75 % Mais entre septembre et décembre 2020, l’opérateur télécom avait finalement augmenté ses prix de 30 % à 75 %, alertait déjà l’UFC-Que Choisir en 2021. SFR était accusée d’avoir « sciemment induit les consommateurs en erreur en faisant du maintien dans le temps du prix initial des forfaits RED by SFR l’argument massue pour convaincre les consommateurs de grossir les rangs de ses abonnés », dénonçait alors l’association. En juin 2022, l’organisation de défense des consommateurs avait déposé une seconde plainte devant le doyen des juges d’instruction. Il aura fallu attendre le 19 mars 2026 pour que le jugement du tribunal correctionnel de Paris tombe, soit près de cinq ans après le début de la procédure judiciaire. Le juge de première instance a estimé que les pratiques commerciales trompeuses étaient bien avérées. L’opérateur télécom a été condamné à 10 millions d’euros d’amende, dont 5 millions assortis du sursis. Une décision dont s’est félicitée l’UFC-Que Choisir, pour qui SFR a « induit en erreur des centaines de milliers de consommateurs sur un élément déterminant (le prix) du choix d’un forfait mobile ». Or, « les professionnels ne peuvent impunément entretenir d’ambiguïté sur les conditions essentielles de leurs offres, en particulier lorsque celles-ci portent sur le prix », écrit l’association dans son communiqué. Red by SFR a également été condamné à publier sur son site et ses réseaux sociaux la décision du tribunal correctionnel. La filiale low cost de SFR doit aussi verser à l’UFC-Que Choisir une indemnisation de 50 000 euros, le juge reconnaissant « une atteinte portée à l’intérêt collectif des consommateurs, représenté par l’association », écrit l’organisation dans son communiqué. À lire aussi : Leasing automobile : le grand piège des contrats dénoncé par l’UFC-Que Choisir 👉🏻 Suivez l’actualité tech en temps réel : ajoutez 01net à vos sources sur Google, et abonnez-vous à notre canal WhatsApp. Bouygue TelecomconsommateursJusticeSFRufc-que choisir Stéphanie Bascou Sur le même sujet Le juge français privé de carte bancaire et de Gmail par l’administration Trump témoigne : « Ma vie personnelle est devenue un laboratoire de la perte de souveraineté » L’UFC-Que choisir s’attaque au nouveau forfait de Free, c’est quoi le problème ? L’État liquide « 60 Millions de consommateurs » : le magazine a 3 mois pour trouver un repreneur Santé mentale des adolescents : le gouvernement français part à l’assaut de TikTok Les dernières actualités Des promesses de forfaits « à vie » non tenues : SFR condamné à une amende de 10 millions d’euros Samsung Galaxy Unpacked 2026 : une fuite dévoile le dernier smartphone au programme Oppo sort son arme fatale : la concurrence va avoir du mal à suivre face au Oppo Find X9 Ultra Salaire à 6 chiffres, pas de diplôme : pourquoi l’aviation américaine drague les gamers YouTube augmente ses prix aux États-Unis : faut-il s’attendre à une hausse en France ? Un double numérique de Mark Zuckerberg pour diriger Meta: l’étrange projet de l’entreprise pour améliorer sa productivité Vélo électrique : et maintenant les moteurs Bosch vont mesurer les sauts Google Photos : c’est quoi ce nouvel onglet « Demander » ? Les tests à la une AirPods Pro 3 Google Pixel 9a Google Pixel 10 Google Pixel 10 Pro XL iPhone 17 iPhone 17 Pro iPhone 16e Samsung Galaxy S25 Samsung Galaxy S25 Ultra Samsung Galaxy A56 Samsung Galaxy A26 Samsung Galaxy A17 Starlink Xiaomi Redmi Note 14 4G Xiaomi Redmi Note 14 Pro Xiaomi 15T Pro

🔗 Lire l'article original 👁️ 0 lecture