● Siècle Digital 📅 10/04/2026 à 14:16

Intelligence Artificielle 👤 Jennifer Larcher

🏷️ Tags : grok réseau

Réseaux Sociaux Les liens nuisent-ils aux éditeurs de presse sur X&nbsp? Une analyse semble indiquer que oui Sur X, un lien vers un article de presse est en réalité un malus algorithmique. Par Jennifer Larcher Publié le 10 avril 2026 à 14h16 Nate Silver est un statisticien. Et comme il n’est pas journaliste, sa sortie fait plus de bruit que des années de complaintes du secteur de la presse. Dans un long texte publié cette semaine, il juge X quasiment inutile pour suivre l’actualité chaude comme les guerres, les révélations de dernière minute, les crises en temps réel. Selon lui, l’algorithme de la plateforme étouffe systématiquement les publications qui pointent vers l’extérieur. 53 millions d’abonnés pour quelques centaines de likes Le cas du New York Times illustre parfaitement le problème. Nous avons 53 millions d’abonnés sur X, des journalistes de réputation mondiale qui brisent des scoops et des tweets qui accumulent régulièrement moins de 400 interactions (likes, partages et commentaires confondus). En parallèle, Globe Eye News, un compte sans rédaction ni journaliste, compte moins d’un million d’abonnés et décroche plus de 8 000 engagements par publication. L’agrégateur ne met jamais de lien alors que le Times en inclut dans 88% de ses tweets. 📩 L’actu digitale évolue vite. Restez à jour.Recevez la newsletter quotidienne, gratuitement. En vous inscrivant vous acceptez notre politique de protection des données personnelles. Le Nieman Lab, rattaché à Harvard, a utilisé Claude pour extraire les 200 tweets les plus récents de 18 grands comptes médias et mesurer l’engagement sur chacun. CNN loge des liens dans 90% de ses publications. Le Wall Street Journal dans 98%. Le résultat est flagrant, les médias traditionnels ont de nombreux liens et l’engagement est proche de zéro. Fox News, le traître qui a tout compris Pour Fox News, seulement 9% de ses tweets proposent un lien externe. Sinon, vous avez des vidéos intégrées, des images, des graphiques natifs. Le média s’offre le troisième taux d’engagement de tout l’échantillon, derrière Globe Eye News et Leading Report, un autre agrégateur sans URL. Nikita Bier, responsable produit chez X, a répondu aux critiques en attaquant la qualité des tweets du Times plutôt qu’en défendant l’algorithme. Il suggère aux médias d’écrire du contenu réfléchi plutôt que de se contenter d’une phrase et d’un lien. La source du problème réside dans le modèle économique Les modèles par abonnement dominent désormais la presse anglophone. Ils exigent de ramener les lecteurs sur les sites. Si vous n’avez pas de trafic, vous faites une croix sur l’abonnement et donc les revenus. Le fait d’adapter son écriture pour coller aux logiques de rétention de X (qui a changé le fil des utilisateurs avec la traduction) revient à scier la branche sur laquelle repose le financement du journalisme. En 2016, Parse.ly précisait que l’information prenait naissance sur Twitter. X génère toujours peu de trafic comme avant. Il empêche désormais aussi la circulation de l’info en temps réel. Les médias ont perdu les deux fonctions en une décennie, sans jamais qu’on leur annonce officiellement la nouvelle. Pour aller plus loin Grok : l’application de chatbot IA va s’émanciper du réseau social X et devenir autonome X (Twitter)

🔗 Lire l'article original 👁️ 0 lecture