● BFM Tech 📅 08/04/2026 à 18:45

Cybersécurité

🏷️ Tags : clop iran anthropic cert openai

Plusieurs créateurs de contenus accusent Apple d’avoir utilisé, sans autorisation, leurs vidéos Youtube pour entraîner ses modèles d’intelligence artificielle, en contournant "délibérément" les protections de la plateforme. Cette nouvelle offensive judiciaire illustre la tension croissante entre les géants technologiques et les producteurs de contenus.Le torchon brûle entre Apple et plusieurs créateurs de contenus sur Youtube. Selon une plainte révélée par MacRumors et reprise par plusieurs médias, les vidéastes derrière les chaînes h3h3Productions, MrShortGameGolf et Golfholics accusent Apple d’avoir franchi une ligne rouge en matière de droit d’auteur.Au cœur de leur accusation: une violation présumée du Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Les plaignants reprochent au géant californien d’avoir récupéré, sans autorisation, des vidéos protégées disponibles sur Youtube afin d’entraîner ses modèles d’intelligence artificielle.Des mécanismes "délibérément contournés"Si les utilisateurs peuvent visionner du contenu en streaming, la plateforme utilise des protections techniques pour bloquer les téléchargements directs et l’extraction massive de données. Or, selon la plainte, Apple aurait "délibérément contourné" ces mécanismes, en utilisant des outils automatisés et une infrastructure conçus pour éviter la détection, notamment la rotation d’adresses IP et un logiciel capable d’extraire des fichiers vidéo complets, selon AppleInsider.La plainte fait notamment référence à un article universitaire écrit... par les chercheurs d'Apple eux-mêmes. Le document mentionne Panda‑70M, un vaste index de vidéos Youtube organisé par URL, identifiant et horodatage utilisé pour entraîner Apple AI Video. Les créateurs estiment que leurs contenus apparaissent dans cet index... pas moins de 500 fois. Un détail... h3h3Productions aurait, à lui seul, repéré plusieurs centaines d’occurrences.Les youtubeurs déplorent également l'absence totale de compensation financière pour l'utilisation (sans consentement) de leurs oeuvres, alors même qu'Apple en aurait tiré "des profits substantiels"."Une attaque inacceptable" contre les créateurs"Les agissements d'Apple étaient non seulement illégaux, mais constituaient également une attaque inacceptable contre la communauté des créateurs de contenu, dont les oeuvres servent à alimenter le secteur de l'IA générative, qui pèse plusieurs milliers de milliards de dollars, sans aucune compensation", précise le document.Les plaignants demandent l'autorisation d'intenter une action collective ainsi que des dommages-intérêts pour eux-mêmes ainsi que pour toutes les autres personnes victimes d'une situation similaire aux États-Unis. Ils souhaitent également qu'Apple soit interdite de poursuivre de telles pratiques.Cette action en justice s’inscrit dans une offensive plus large. Ces mêmes youtubeurs ont déjà engagé des poursuites contre d’autres acteurs majeurs du secteur, notamment Meta, Nvidia, ByteDance et Snap.Les litiges s’accumulentApple avait également été visée, l’an dernier, par une autre action collective. Deux professeurs de neurosciences affirmaient que leurs travaux protégés avaient été exploités sans leur consentement dans le développement de technologies d’intelligence artificielle.Le fabricant d'iPhone est loin d'être un cas isolé. Les plaintes visant les pratiques d’entraînement des intelligences artificielles se multiplient dans les tribunaux. En décembre dernier, aux Etats-Unis, des auteurs et des journalistes ont engagé des poursuites contre xAI, la société d'Elon Musk, Anthropic, Google, OpenAI, Meta et Perplexity. Ils accusent ces entreprises d’avoir entraîné leurs modèles à partir de bibliothèques illégales contenant leurs œuvres, sans autorisation et en violation de leurs droits d’auteur.D’autres auteurs avaient déjà attaqué Anthropic pour des faits similaires. Dans ce dossier, la justice avait estimé que l’entraînement des modèles pouvait relever d’un usage légal, tout en jugeant illégal le piratage des livres en amont. Un accord transactionnel de 1,5 milliard de dollars avait alors été conclu, permettant à certains auteurs de percevoir environ 3.000 dollars chacun. Une compensation jugée largement insuffisante par une partie de la profession.Un autre front judiciaire concerne The New York Times, qui a saisi un tribunal fédéral pour poursuivre OpenAI et Microsoft, son principal investisseur. Le journal accuse ces groupes d’avoir entraîné leurs IA à partir d’articles protégés par le droit d’auteur, sans autorisation préalable. Dans le même temps, la start-up Perplexity a été poursuivie par Reddit et l’Encyclopædia Britannica pour des violations présumées de droits d’auteur et de marques.Les plus lusDe la menace de destruction d'une "civilisation entière" à l'accord de dernière minute: le récit des dernières heures jusqu'au cessez-le-feu entre l'Iran et les États-UnisCécile Kohler et Jacques Paris sont de retour sur le sol français, après trois ans et demi de détention en Iran"Stupéfiant": les astronautes de la mission Artémis 2 ont vu des météorites frapper la Lune en temps réelLidl, Carrefour, Leclerc: les catalogues et publicités vous trompent, selon la Répression des fraudesLa fin de la folle malédiction? Pourquoi la retraite d'Aaron Ramsey est une bonne nouvelle... pour les célébrités

🔗 Lire l'article original 👁️ 0 lecture