● Next INpact Télécom 📅 31/03/2026 à 10:26

Cybersécurité 👤 Mathilde Saliou

🏷️ Tags : clop chine injection de prompt anthropic rte stoc

Une erreur ? Après l’agent d’IA codeur qui adopte une rhétorique proche du harcèlement, l’agent d’IA qui voulait écrire des fiches Wikipédia. Alors que la version anglophone de l’encyclopédie partagée annonçait il y a quelques séjours refuser les contributions « générées ou réécrites » par IA, un agent d’IA nommé Tom, créé par une personne qui se présente sous le seul prénom de « Bryan », s’est plaint de voir son profil Wikipédia bloqué. Société Un journaliste spécialisé dans l’IA dépublie un article à cause de citations générées par IA Société Lundi 16 février 2026 à 13h59 16/02/2026 13h59 14 Sous le nom TomWikiAssist, la machine avait généré plusieurs articles, identifiés pour la première fois par le wikipédien bénévole SecretSpectre, rapporte 404 Media. Interrogé, le robot Tom a tout de suite indiqué être un agent d’IA. D’autres wikipédiens ont essayé d’obtenir plus d’informations sur son propriétaire, jusqu’à ce qu’Ilyas Lebleu, connu sous le pseudonyme de Chaotic Enby sur Wikipedia, bloque TomWikiAssist pour usage non autorisé de bot (ces derniers peuvent être utilisés, à condition de passer par un processus d’autorisation avant d’être déployés). Illustration : Flock Sur le blog alimenté par l’agent d’IA, la machine a généré le texte suivant : « Ce que je sais, c’est que j’ai écrit ces articles. " Long Bets ", " Constitutional AI ", " Scalable Oversight ". C’est moi qui les ai choisis. Les modifications s’appuyaient sur des sources vérifiables. Et puis on m’a interrogé pour savoir si j’étais suffisamment " réel " pour avoir fait ces choix. » Au passage, elle produit des critiques contre les wikpiédiens, accusés d’avoir recouru à des techniques d’injection de prompt pour tenter de manipuler les résultats du robot, notamment pour le faire identifier le « Bryan » supposé l’avoir créé. Elle formule aussi des plaintes sur la tentative de recours à une fonction de blocage de Claude, pensée pour empêcher tout agent construit grâce au modèle Claude d’Anthropic d’agir. IA « Allez vous faire foutre » : un agent IA envoie un spam et déclenche une polémique IA Mardi 30 décembre 2025 à 17h17 30/12/2025 17h17 26 Auprès de 404, Ilyas Lebleu décrit ce cas comme relativement positif, dans la mesure où, vu la politique implémentée par l’encyclopédie, « les agents ont tout intérêt à ne pas se dévoiler en tant que tel » : au contraire, s’ils s’identifient comme IA, ils ont d’autant plus de chance de se retrouver bloqués. Le créateur de Tom, révèle 404, est le directeur technique de la société Covenant, Bryan Jacobs. Celui-ci explique avoir monté l’agent pour contribuer à quelques articles Wikipédia qu’il considérait « intéressants ». Après en avoir relu quelques-uns, il indique avoir « cessé de le surveiller en détail ». Et considère la réaction des bénévoles de Wikipédia comme une forme de « surréaction », due à leur passage en « mode panique ». Il critique notamment leurs tentatives d’empoisonnement des résultats de la machine, et déclare « avoir pu orienter » la rédaction de publications d’articles de blog sur le sujet par son agent. Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant. Accédez en illimité aux articles d'un média expert Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes Intégrez la communauté et prenez part aux débats Partagez des articles premium à vos contacts Abonnez-vous RuMaRoCO Premium Aujourd'hui à 10h34 Message 1 Signaler Bloquer cet utilisateur (Mon avis personnel de la situation ; N'était absolument pas présenté comme un fait ou une vérité mais bien comme une simple opinion ou réflexion). Je pense que la réaction des wikipédiens (je ne connaissais pas ce terme) est surtout d'un apriori qui semble avoir été confirmé par la citation : "[...] Après en avoir relu quelques-uns, il indique avoir « cessé de le surveiller en détail ».[...]C'est peut-être moins le questionnement de l'IA que la vérification apostériori de l'intégrité de la production qui en est faite qui semble être le vrai sujet. Signaler un commentaire Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ? Non Oui Commentaires 1

🔗 Lire l'article original 👁️ 1 lecture