● BFM Tech 📅 28/03/2026 à 10:36

Cybersécurité

🏷️ Tags : clop iran chatgpt grok rte

L'encyclopédie gratuite et collaborative, dont le contenu est rédigé par des bénévoles humains a annoncé qu'elle allait durcir ses vérifications pour éviter l'apparition d'articles générés par des IA dans ses pages.Alors qu'elle est dans l'année de ses 25 ans et les célèbre avec sa communauté et ses utilisateurs, Wikipedia continue de tracer sa voie. Pour autant, l'encyclopédie gratuite et collaborative doit faire face, avec une relative confiance jusqu'à présent, à l'arrivée de sa concurrente presque entièrement générée par IA, Grokipedia. Menacé par ChatGPT et consorts, l'encyclopédie en ligne est, encore aujourd'hui, constituée d'articles écrits par des humains. Une particularité qu'elle ne compte pas abandonner de sitôt.Car l'encyclopédie en ligne a annoncé qu'elle allait mettre en place un processus de vérification encore plus rigoureux pour s'assurer qu'aucun article sur ses pages ne soit généré pa IA. L'objectif est de garantir la pertinence et la qualité des résultats.Corriger mais pas changerLa mesure a mis du temps à être actée. L'une des administratrices de en.wikipedia.org explique qu'elle a nécessité de nombreuses semaines de débats, les partisans de l'IA jugeant que cela permettrait de plus facilement générer du texte de qualité, soutenant qu'une vérification factuelle était de toute façon de rigueur.Mais les nouvelles règles sont désormais claires: une IA générative ne peut être utilisée que pour améliorer le style d'écriture sans que cela ne change le contenu d'un texte. Un auteur bénévole pourra donc utiliser un chatbot pour se relire, mais c'est tout. La traduction est toutefois possible, mais à condition que celui qui l'utilise soit à l'aise avec la langue originale.Wikipedia a donc trouvé un compromis notable sans dévoyer son but initial. L'IA ne doit être qu'une aide, elle ne doit pas combler un vide, avec le risque de raconter des bêtises à cause des hallucinations et inexactitudes dont les chatbots peuvent être victimes.Notons toutefois que cette règle ne concerne que la version anglaise du Wikipedia. Chaque instance (pays ou zone couverte) possède sa propre communauté d'administrateurs, et donc son propre débat sur l'IA générative. Il faudra encore patienter pour savoir si la version francophone adopte la même vision.Reste une inconnue: comment déceler les textes générés par IA? Wikipedia est connu pour ses articles neutres et très factuels, un style qui n'est pas sans rappeler celui d'une IA générative. Il n'existe pas d'outils performants pour véritablement confirmer qu'un texte a été généré par IA. Mais l'encyclopédie a néanmoins un guide pour repérer ces articles problématiques. Elle propose par exemple de vérifier les expressions régulières (ou regex) ou les sources douteuses. Ce guide indique en outre qu'avant de décider de bannir un auteur et son article, une discussion communautaire doit déjà être menée dans l'onglet dédié sur chaque page. Un processus lent, mais le plus démocratique possible, humain.Les plus lusMort d'Ali Khamenei, embrasement régional, déploiement du Charles de Gaulle... Retour sur un mois de guerre en Iran et au Moyen-OrientChangement d'heure: faut-il avancer ou reculer sa montre?"J'irai au fond des dossiers sur les ovnis": le vice-président des États-Unis JD Vance se dit "obsédé" par le sujetGolf: Tiger Woods, de nouveau impliqué dans un accident de la circulation, arrêté pour "conduite sous influence""Vous voyez ce stylo-feutre?": et soudain Trump interrompt une réunion de crise sur la guerre en Iran pour vanter son marqueur à 5 dollars qui a remplacé les stylos à 1.000 dollars de la Maison Blanche

🔗 Lire l'article original 👁️ 1 lecture