● BFM Tech 📅 25/03/2026 à 10:43

Géopolitique

🏷️ Tags : iran anthropic chatgpt openai rte sanctions surveillance

Le Pentagone a choisi vendredi les modèles d'intelligence artificielle d'OpenAI au détriment d'Anthropic, qui avait refusé d'ouvrir les siens sans restrictions à l'armée américaine au nom de l'éthique - BFM TechAlors qu'elle s'est engagée à rendre son jugement d'ici quelques jours, la juge californienne saisie dans l'affaire qui oppose Anthropic au Département de la défense américain a exprimé sa surprise et ses doutes face aux actions "troublantes" de l'administration Trump.Une juge fédérale chargée d'examiner un recours d'urgence inédit d'Anthropic, pépite de l'IA américaine sanctionnée par le Pentagone, s'est montrée très sceptique mardi devant les actions "troublantes" de l'administration Trump dans cette affaire.Au terme d'une courte audience à San Francisco, la juge Rita Lin a déclaré qu'elle rendrait sa décision "dans quelques jours" sur la demande d'Anthropic de geler la décision du gouvernement du 27 février qui l'a désignée comme "risque de sécurité nationale pour les approvisionnements" du Pentagone.Une désignation lourde de sens et de conséquencesLa maison-mère du modèle d'IA générative Claude, le seul autorisé à ce jour pour les opérations classifiées du Pentagone, est la première entreprise non-étrangère à subir cette désignation infamante, qui a conduit à l'annulation de ses contrats avec le gouvernement américain et lui a fait perdre d'autres clients par ricochet.Anthropic affirme que ces sanctions ont été prises en rétorsion à son refus de lever ses restrictions d'usage de son IA pour la surveillance de masse des citoyens américains et pour les armes autonomes. Son rival OpenAI a dans le même temps signé un contrat avec le Pentagone, assurant avoir obtenu des garanties sur ces deux points.Malgré cela le monde politique américain a manifesté quelques inquiétudes sur cet accord. Ainsi, comme le rapporte CNBC, la sénatrice démocrate Elizabeth Warren s'est inquiétée, dans une lettre envoyée au secrétaire de la défense Pete Hegseth, que l'accord trouvé ne puisse forcer OpenAI à fournir des outils pour surveiller la population américaine, notamment.L'IA devient le bras droit de Mark Zuckerberg – 24/03 25:54Une punition plutôt qu'une réaction à un dangerPour en revenir à cette audience en justice, la juge explique être "troublée" par les réactions du gouvernement, et qu'elles "ne semblent pas vraiment adaptées à la préoccupation de sécurité nationale invoquée"."Il semblerait que les défendeurs soient allés plus loin parce qu'ils cherchaient à punir Anthropic (...) pour avoir critiqué la position du gouvernement sur ce contrat dans la presse", a-t-elle déclaré, "ce qui constituerait une violation du Premier amendement". "J'ai beaucoup d'inquiétudes à ce sujet", a-t-elle ajouté. Si le Pentagone n'était pas satisfait, il "aurait pu simplement cesser d'utiliser Claude", a-t-elle relevé.Une analyse qui n'est pas très éloignée de celle évoquée par Elizabeth Warren dans sa lettre pour qui la décision du Département de la défense "semble être une représaille".La juge s'est attardée sur un message publié sur X le 27 février par Pete Hegseth, le ministre de la Défense, selon lequel tous les partenaires du Pentagone devaient cesser immédiatement toute relation commerciale avec Anthropic, même pour des activités sans lien avec la défense.L'avocat d'Anthropic a plaidé que ce message démontrait leur "préjudice irréparable", obligeant celui du gouvernement à admettre qu'il ne reflétait pas l'intention du Pentagone et n'avait pas de valeur légale."Vous êtes donc en train de dire que cette phrase (...) n'est tout simplement pas vraie, que c'est un faux énoncé?", s'est encore étonnée la magistrate, trouvant cette défense "assez surprenante".A l'audience, la défense du gouvernement a argué que les objections éthiques d'Anthropic faisaient planer la menace d'interventions cachées de la société dans les opérations militaires, ce qui serait synonyme de sabotage.Sur le même sujet"Le plaidoyer d'Anthropic en faveur de garde-fous pour l'IA est louable": 150 anciens juges apportent leur soutien à Anthropic dans le procès qui l’oppose à l’administration TrumpSans sembler convaincre la juge: "Je me demande simplement en quoi le fait de remettre en question le fonctionnement des choses conduit à soupçonner que l'on pourrait installer une porte dérobée."Les plus lus"Aucune lisibilité, aucune cohérence": David Lisnard "pense" n'avoir plus rien à faire chez les RépublicainsSon déploiement est étudié au Pentagone: qu'est ce que la 82ème division aéroportée américaine qui pourrait intervenir au sol en Iran?"L'Algérie est un partenaire de confiance": Giorgia Meloni va prier le président algérien de lui livrer plus de gaz (la France y a accru ses approvisionnements depuis 4 ans)Le staff médical du Real Madrid sur ChatGPT? L'ancienne nutritionniste du club dézingue ses ex collègues après l'erreur sur le genou de MbappéL'Anses confirme une surexposition des Français au cadmium par l’alimentation et alerte sur de "probables effets néfastes à terme"

🔗 Lire l'article original 👁️ 1 lecture