● Korben 📅 24/03/2026 à 11:10

Data Science 👤 Korben

🏷️ Tags : llm chatgpt gemini pm réseau rte stoc

Et si l'IA consommait moins d'énergie que Google ?24 mars 2026 / PAR KORBEN ✨ / 4 MIN DE LECTURE / À lire plus tard SauvegardéCe qu’il faut retenirUne requête ChatGPT consommerait 5,4 fois moins d'énergie qu'une recherche Google sur mobile pour une tâche complexe, car les pages web pèsent 2,56 Mo contre 5 Ko pour une réponse IA, sans compter les 41% d'énergie dévolus aux scripts publicitaires.La comparaison classique "IA vs Google" ne mesure que les serveurs, ignorant le réseau 4G, le rendu de page et les trackers qui constituent l'essentiel de la consommation réelle d'une session web.L'avantage énergétique de l'IA s'effondre sur Wi-Fi depuis un PC et s'inverse complètement avec les modèles de raisonnement (o3, Deep Think) qui consomment 30 à 700 fois plus qu'une inférence standard.Résumé généré par IA"Une requête ChatGPT consomme 10 fois plus d'énergie qu'une recherche Google."Cette phrase, vous l'avez lue 100 fois. Mais est-ce vraiment vrai ?Charles Duprat, chercheur en inclusion numérique, vient de publier un papier qui retourne complètement ce chiffre. Et même si je suis incapable de vérifier la validité scientifique de tout ce qu'il avance, ça vaut le coup d'en parler.Son argument de base est simple et pas con. En fait quand on compare l'énergie d'une requête IA vs une recherche Google, on ne regarde en fait que ce qui se passe côté serveur, plutôt que l'ensemble de la chaîne. Le GPU Nvidia qui mouline d'un côté, l'index Google qui répond de l'autre.Sauf que dans la vraie vie, une recherche web sur votre iPhone ou votre Android, c'est clairement pas juste un serveur qui tourne ! C'est le téléchargement de plusieurs mégaoctets via la 4G, c'est du JavaScript et du CSS qui font chauffer le CPU de votre téléphone, c'est du temps d'écran, et surtout c'est des dizaines de scripts publicitaires et de trackers qui tournent en arrière-plan. Et rien de tout ça n'apparaît dans le bilan "officiel".Du coup, le chercheur a modélisé la comparaison au niveau de la session utilisateur complète. Donc pas juste la requête serveur, mais tout le trajet : réseau mobile, rendu de page, pubs, temps passé à lire. Et là, les résultats sont contre-intuitifs car pour une tâche complexe sur mobile (genre comparer des pompes à chaleur et des chaudières gaz), une session LLM consommerait environ 5,4 fois moins d'énergie qu'une session de recherche web classique. Dans le pire des cas modélisé, l'avantage reste quand même de 1,6 fois.Alors d'où ça vient ?D'abord, la page web médiane sur mobile pèse 2,56 Mo. Oui, 2,56 Mo pour une seule page web sur Chrome ou Safari qui est ensuite transmise en 4G à 0,17 kWh/Go, et ça, ça coûte déjà plus en énergie réseau qu'une inférence LLM complète. Une réponse ChatGPT ou Claude, c'est environ 5 Ko de texte brut. Le ratio de transmission est de 500 pour 1 avant même de parler du reste. Quand on sait déjà que la consommation réelle des datacenters est un sujet à tiroirs, ça relativise pas mal.Et puis y'a le boulet de la pub programmatique ! Des études (Khan et al., 2024) montrent que les bloqueurs de pub intégrés comme Brave réduisent la consommation électrique du terminal de 15 à 44%. En gros, quand vous naviguez sur un site d'actu classique, jusqu'à 41% de l'énergie de la session sert à charger et exécuter du JavaScript publicitaire. Hé bien le LLM court-circuite tout ça en vous filant une réponse texte directe.Comme je vous le disais en intro, je suis totalement incapable de valider la méthodologie de cette étude... Allez savoir si les paramètres sont bien calibrés. Et c'est un working paper, donc pas encore relu par des pairs, avec des simulations plus nombreuses. L'auteur se base sur des chiffres publiés par Google pour Gemini (0,24 Wh par prompt, issu d'un papier arXiv), par Epoch AI pour ChatGPT (0,30 Wh), et par Sam Altman lui-même (0,34 Wh). Et comme ces chiffres viennent des constructeurs eux-mêmes, ça mérite qu'on garde un oeil critique.Par contre, l'étude a aussi l'honnêteté de poser ses propres limites car l'avantage s'effondre pour les requêtes simples en Wi-Fi depuis votre PC ou Mac (quasi parité LLM Google). Et surtout, ça s'inverse violemment dès qu'on passe aux modèles de raisonnement type o3 ou Deep Think, qui consomment 30 à 700 fois plus qu'une inférence standard parce qu'ils génèrent des chaînes de pensée à rallonge.Le paradoxe de Jevons est aussi mentionné : si l'IA est plus efficace par requête, les gens en feront forcément plus, donc la consommation globale augmentera quand même. Et la question des modèles éco-responsables reste elle aussi entière.Mais bon, cette étude remet quand même en question un truc qu'on répète tous sans trop réfléchir. Comparer un serveur IA à un serveur Google, c'est oublier que la recherche web moderne, c'est devenu "recherche + publicité + réseau mobile + rendering JavaScript + temps d'attention". Et comme Google lui-même commence à coller de l'IA (les AI Overviews) en plus par-dessus ses résultats classiques, ça devient un joyeux bordel à mesurer...Bref, lisez l'étude vous-mêmes , c'est en accès libre. Et faites-vous votre propre avis !Référenceshttps://dupr.at/thermodynamic-efficiency-inversionCet article peut contenir des images générées à l'aide de l'IA - J'apporte le plus grand soin à chaque article, toutefois, si vous repérez une boulette, faites-moi signe !Vous avez aimé cet article ?Alors rejoignez ma communauté sur Patreon et accédez à des articles exclusifs, des tutos avancés et plein d'autres surprises que je réserve à mes soutiens. C'est grâce à vous que je peux continuer à partager ma passion depuis 20 ans !Rejoindre l'aventure La clé de la réussite pour votre TPE/PME : les nouvelles offres o2switchContenu partenaireVous cherchez un hébergement web professionnel pour propulser votre entreprise ? Ne cherchez plus.Avec les nouvelles offres de o2switch, offrez à votre TPE/PME l'hébergement qu'elle mérite pour viser les sommets.Choisissez l'offre qui vous convient : Cloud avec 12 CPU et 48 Go de RAM à 1,86 € HT/mois, ou Pro avec 24 CPU et 64 Go de RAM à 6,25 € HT/mois. Stockez sans compter grâce à l'espace disque illimité en NVMe. Soyez serein avec des sauvegardes jusqu'à 90 jours (selon l'offre) et un support prioritaire 24/7 (N2 à N2+3 selon l'offre).Pilotez votre activité en ligne du bout des doigts, sans connaissances techniques, via l'interface cPanel. Site web, outils, emails... tout est centralisé !Le meilleur dans tout ça ? Les offres démarrent à seulement 1,86 € HT/mois. C'est le moment d'offrir à votre entreprise l'hébergement qu'elle mérite pour décoller. Avec o2switch, dites adieu aux problèmes techniques et bonjour à la croissance !Découvrez les nouvelles offres o2switch

🔗 Lire l'article original 👁️ 1 lecture