● Next INpact Télécom 📅 19/03/2026 à 15:39

Data Science 👤 Martin Clavey

🏷️ Tags : llm cert chatgpt stoc

« Perroquets stochastiques » : une notion toujours valide malgré les critiques 🦜 🤖 Illustration : Flock Martin Clavey Le 19 mars à 15h39 Introduite par quatre chercheuses en 2021, la notion de « perroquets stochastiques » est critiquée cinq ans après. Elle ne représenterait pas ce qu’est l’état de l’art actuel et bloquerait les réflexions critiques sur l’IA générative. Le travail de ces chercheuses sur les dangers des grands modèles de langage et leur métaphore reste, cependant, toujours valide concernant les modèles de langage. Une erreur ? Depuis quelques semaines, plusieurs critiques fleurissent à propos de l’article scientifique fondateur pour la réflexion sur les modèles de langage et l’IA générative qui introduisait la notion de « perroquets stochastiques » (ou, en termes plus accessibles, « perroquets probabilistes »). Certains demandent carrément aux autrices de revenir dessus, alors que d’autres soulignent surtout sa « réception publique paresseuse » dans les argumentations anti-IA bloquant toute réflexion autour des transformations que l’IA générative implique dans nos vies. Les perroquets stochastiques ont plus de cinq ans Comme nous l’expliquions il y a déjà trois ans, les chercheuses Emily Bender, Timnit Gebru, Angelina McMillan-Major et Margaret Mitchell ont mené cette réflexion sur les modèles de langage (LLM) en 2020 (l’article a été publié en 2021), alors que ChatGPT n’était pas encore sorti. L’article ne minimisait pas la puissance des LLM mais il prévenait des dangers des grands modèles de langage, des risques de dissémination des biais et de désinformation aux coûts environnementaux. Sciences Dangers des grands modèles de langage : des chercheuses avaient prévenu Sciences Mardi 28 février 2023 à 16h45 28/02/2023 16h45 45 Elles y reconnaissaient les « qualités de plus en plus fluides du texte généré automatiquement ». Mais elles alertaient justement sur le fait qu’ils pouvaient facilement nous faire croire, « en apparence », à une réflexion et une interaction humaine. C’est là où elles mobilisaient leur notion de « perroquets stochastiques » pour expliquer que, même si c’est contre-intuitif, c’est « notre perception du texte en langage naturel [qui] est médiée par notre propre compétence linguistique et notre prédisposition à interpréter les actes de communication comme véhiculant un sens et une intention cohérents ». Des demandes insistantes pour gagner un point Soutenez un journalisme indépendant, libre de ton, sans pub et sans reproche. Accédez en illimité aux articles Profitez d'un média expert et unique Intégrez la communauté et prenez part aux débats Partagez des articles premium à vos contacts Abonnez-vous La suite de cet article est réservée à nos abonnés Soutenez un journalisme indépendant, expert et sans pub. Abonnez-vous sur next.ink/subs Signaler un commentaire Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ? Non Oui Les perroquets stochastiques ont plus de cinq ans Des demandes insistantes pour gagner un point « L'"IA" n'est pas un perroquet stochastique 🦜» Se confronter à ce que les systèmes font actuellement à notre monde social Commentaires

🔗 Lire l'article original 👁️ 2 lectures