● Le Monde International 📅 18/03/2026 à 14:00

Géopolitique

🏷️ Tags : iran rte

Un écran publicitaire félicitant Donald Trump, après l’intervention des Etats-Unis en Iran au côté d’Israël, le 12 mars 2026, à Tel-Aviv. AFP Un mot dans l’air. Jusque-là, le mot préféré de Donald Trump, disait-il, était « tariff » (droit de douane). Mais, depuis quelques semaines, il s’est entiché d’une autre expression : « regime change » (« changement de régime »). Galvanisé par le renversement manu militari de Nicolas Maduro au Venezuela, il a engagé aux côtés d’Israël une guerre pour décapiter l’Iran, et songe déjà au coup suivant : « Je vais m’occuper de Cuba », a-t-il promis. Le regime change faisait pourtant jusque-là partie des pratiques détestées par le mouvement MAGA (Make America Great Again). « Nous devons abandonner les politiques ratées de “nation building” [“édification des nations”] et de “regime change” », déclarait Trump en 2016. Les défenseurs du regime change croient à l’idée qu’il est possible d’améliorer les relations internationales en modifiant la nature sociopolitique de pays hostiles. Ils se réfèrent aux deux grands exemples que sont l’Allemagne et le Japon, devenus des démocraties au sortir de la seconde guerre mondiale. Mais, dans le vocabulaire géopolitique, l’expression est radioactive. Le changement de régimes politiques par la force est en effet contraire aux grands principes du droit international : souveraineté (article 2-1 de la Charte des Nations unies), non-intervention (article 2-7), interdiction du recours à la force (article 2-4). Il vous reste 76.32% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

🔗 Lire l'article original 👁️ 1 lecture